На территории левантийской торговли (а конкретно в Египте) каста шудр (прислуга, крестьяне, в общем, простолюдины), о чем мы уже говорили, назывались феллахами (откуда и бог - аллах, как и крестьяне и Христос, также созвучно) и если про христиан – крестьян сказать пока особо и нечего, то исследование семантики и этимологии слова «феллахи» неожиданно и неизбежно приводит к слову «фелляция», и от него к – «фаллос». Лексическая связь, очевидна. Но что же она нам дает? Ведь для нас не является редкостью, когда слово выводит на оценку явления и вообще позволяет делать открытие.
Так чем же «таким», черт побери, занимались мирные египетские крестьяне, помимо вспашки земель, что слово равноценное «минету» вошло аж в их широко известное для всех название? Всем давно известно, что например гомофобы – люди не очень здоровые. Не могут наверняка похвастаться крепким здоровьем и другие сторонники сегрегации и дискриминации, наше отношение к которым тоже всем и давно известно, а именно - исламофобы, которые напрямую называют приверженцев религии мира ослоеб***ми. Но это утверждение вряд ли является справедливым! Дело в том, что нельзя распространять это заявление на всех последователей Аллаха. Ведь на самом деле, ислам делится на два неравных течения, среди которых по некоторым сведениям как минимум 15 % думают исключительно о мальчиках. Ослики для них – исключительно транспортное средство.
Но что же тогда получается? Если для шиитов транспортным средством является ослик, а для 85 % мусульманского мира, то есть для суннитов, служит по злословью исламофобов (которое не могло, как мы понимаем, родиться на совсем уж пустом месте) средством развлечения, то не обязаны ли мы предположить что мальчик для этих 85 % мусульман выступал в роли средства транспортного? А что? Мальчик (особенно средневековый) неприхотлив, понятлив, двигается порой со скоростью превышающей скорость движения взрослого, в том числе имеющего (при себе) такой транспорт как (упрямого) осла, способен переносить при себе грузы приличного веса, умеет передвигаться в условиях бездорожья, а так же ориентироваться в ситуациях противодействия различных объективных (а наверное и субъективных) факторов. Чем не вполне надежное и достаточно грузоподъемное, средство транспорта? На наш взгляд – «вполне и более чем», кто нибудь готов по существу возражать?
Итак – мальчик как средство транспорта. Это – элемент логистики. Причем логистики наркотрафика, как мы прекрасно понимаем. А мы – перед той же загадкой: так почему «гость – посланец Аллаха»? Однако если мы соглашаемся, что посланец Аллаха – мальчик, многое в повелениях его отправителя сразу становится на свои места. Ведь что повелевает Аллах благоверному мусульманину в отношение любого гостя? Встретить тепло, накормить, спать уложить. В общем, проще говоря – всячески способствовать в пути, не задавая при этом лишних вопросов (Аллах прислал). Что же мы видим на основании данного повеления бога? Простую вещь – децентрализованную постовую (почтовую) систему организации передвижения (логистики) посланцев (курьеров) с грузом, включающую «повинность постоялого двора» для любого приверженца мусульманства. Это не только сокращает расходы по логистике, но и позволяет выстраивать маршруты любой «кривизны», в отличие от централизованных логистических систем, повышая тем самым их надежность и неуязвимость. Мы абсолютно ничего не имеем против права употреблять наркотики, но между прочим, в Англии боролись с бродягами и вешали детей. Что то знали?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE