imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Category:

Разговор в ФБ про Пушкина и РОС: из «бреда» - в Дело перерос?

Мы всегда рады рассказать про Республику Объединенных Субъектов, когда тема интересует не только нас одних или отдельных немногих (хотя как сказать – в РОС сейчас уже больше двадцати человек: даже в самом худшем для нас случае это 1/5 нашей аудитории... или – десятая). И сейчас мы видим, что дискуссия про инициативу министра юстиции Республики относительно придания статуса субъекта этого территориально – сетевого государства Пушкину идет не только в ЖЖ. Она переместилась так же и в ФБ.
Вы сами познакомитесь с ней, но нам бы хотелось остановиться на некоторых ее моментах и прокомментировать их. Разговор начинается с «что за бред». И вы знаете, хочется воскликнуть: о времена, о нравы! Неужто людям НАСТОЛЬКО все стало НЕИНТЕРЕСНО, что кого то не цепляет уже даже Пушкин. Спору нет – к Алексан Сергеичу можно относиться по разному мы сами не столь и давно полагали (а может и полагаем сейчас) что он был чем то вроде генерала ФСБ. Ну и что? Но разве отрицает это таланта? Возьмите хотя бы его Сказку о царе Салтане, где корабельщики сперва везут обычный товар, а в конце и вовсе промышляют «неуказанным товаром», контрабандой. Даже это само по себе – разве не вызывает интереса? Ну и что ни возьми – хотя бы сказку о Золотом петушке, его Медного Всадника, или там Пугачева. Все это – как ни крути, а документы эпохи. Уже в этом качестве Пушкин – интересен. Но есть в этом вопросе и другой момент:
он всегда рассчитан на то, что его адресат спасует, промолчит. А тем самым признает свое поражение, поражение той идеи, с которой он связан. Ты не ответил на вопрос «что за бред?». Значит бредом все и признал: не так ли?
Но в том и суть что на провокацию поддаваться можно лишь тогда когда это выгодно тебе самому, а не провокатору, когда ты точно знаешь что обратишь падение во взлет. И надо сказать что логика, тональность беседы была выбрана на наш взгляд правильно: бред? А что вы считаете бредом? Пушкина?
И если у человека есть хотя бы малая толика здравого смысла – он, конечно, втянется в дискуссию по существу. И тем самым «дезактивирует» собственный вопрос – восклицание: никто не обсуждает по существу чей-нибудь бред, это аксиома. И вот уже затащив оппонента на свою территорию, где обсуждаемый текст не бред – можно поговорить что называется «по душам». Получился ли душевный разговор? Скорей всего да! Ведь к нему подключился новый участник. А если бы мы молчали – то текст оказался бы в категории «бреда» и не получил бы оценки третьей стороны. Хорошая ли она для нас?
«Пушкин неплохая кандидатура, но он не очень практичный чел., не знаю, насколько он силен в экономике, политике и международных отношениях ... Отдел пропаганды мог бы возглавить, главпочтамт, редактор центральной газеты, правительственного сайта». Пушкин в роли Геббельса? Ну, мало ли...
Но самое главное - была прорвана непроницаемая завеса тишины: Пушкин во главе правительственного сайта больше не бред, не умствование интеллектуала из игрушечной сетевой республики, Пушкин как главный редактор в современном мире – больше не бред и не плод фантазии. Всего то надо – поверить в свое право творить что то полезное для людей. Исполнять свой долг. То есть уметь не молчать, и не бояться делать то, что считаешь правильным. Министр юстиции РОС посчитал правильным поставить вопрос о присвоении Пушкина. И уже сейчас можно делать выводы о том, что эта была хорошая идея. И развивать ее. Поможете?
Говорите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
Tags: livejournal, РОС, будущее, гуманизм, дневник, красножелтая игра, мировые кланы, права человека, тк
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 38 comments