Четыре касты... соционики: была ли «история Индии»?

Между прочим, весьма неплохой получилась дискуссия вокруг нашего материала касающегося кама – сутры. Ну, как говорится, еще бы. В то же время было бы откровенно неверным заявить, что мы пытались раскрыть в ней исключительно «тему сисек». Скорое даже наоборот. Мы говорили как всегда о главном – о политике, об истории. И этот разговор в (да не обидится автор показавшемся нам несколько сумбурным) комментарии раскрыл наш читатель catheter_lj.
Позволим себе процитировать его комментарий почти дословно:
«Я касты понял (читая тут журнал monster_igstab) так, что это больше про психологию, про управление эмоциями. Если человек умеет подавлять эмоции, то значит он вайшья. Он умеет держать слово и договороспособен. Поэтому они занимаются торговлей (стихия воды), где важен договор. Как-то слышал кто-то в эту касту учёных определял. Кшатрии умеют эмоциями и рулить, и накручивать на ровном месте. Там боевую ярость какую-нибудь. Поэтому, наверное, их так к воинам привязали. Но кшатрий может быть и, не знаю, шоумэном каким-нибудь. Такое накручивание нужно для актерского мастерства. Брахманы--это, наверное, как пневматики у гностиков. Шудры -- наоборот, телесные гилики, сматики. А неприкасаемые--это те, кто нарушают договор, с ними нельзя иметь дело.»
Но ведь это же не просто подтверждает, это глубочайшим образом РАЗВИВАЕТ нашу мысль относительно того что вся индийская история – полный и голимый фейк. И вот в чем именно форма развития: можно по разному относиться к такому направлению человеческой мысли как соционика, но невозможно отрицать того о чем мы сказали в материале про Индию – это форма мысли именно белого человека. И если даже не брать в расчет основной столп этого направления европейского разума, а именно Аушру Аугустувичете, которая между прочим, как следует даже из звучания ее имени являлась производной оккупированной совком европейской Прибалтики, то и Юнг и Берн, на которых стоит соционика – несомненные титаны именно европейской мысли.
И из комментария нашего читателя, который сводит касты к «психологии» мы, изучая соционику можем примерно сказать что например первая каста или брахманы разделяют ценности первой же соционической «квадры», кшатрии – относятся ко второй, вайшья – к третьей, а шудра – к четвертой квадре соционики.
Но соционика – образец именно европейской мысли и именно образец мысли 20 века. Могли ли появиться касты сильно раньше, и где то в ином месте, чем на Западе, не обязательно в Исландии или Швеции, но как минимум в Германии, в Британии, в Дании?
Наверное, вы готовы предложить ваши варианты ответа.

***

В ближайшее время мы планируем опубликовать материал посвященный событиям в Республике Объединенных Субъектов, который на наш взгляд обещает быть среди прочего абсолютно сенсационным.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE