imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Питер – шведский город: в какой проекции?

Последнее время в ЖЖ и ДВ происходит странное явление: пропадают некоторые картинки из текстов. В чем техническая сторона этой проблемы – совершенно непонятно, но не мудрствуя лукаво мы просто повторим одну карту которую уже приводили ранее:

Теперь вспомним принцип «наша мама лучше всех», выведенный Виктором Суворовым в качестве одного из фундаментальных для образовательной пропаганды любой страны и посмотрим на еще одну карту которую привел в своем комментарии наш уважаемый оппонент gerostratus:
.
Разберемся в принципе формирования, то есть возникновения и отражения, иными словами подачи использованном на этой карте. Для этого покажем ее вариант которым он мог бы быть для безоговорочного подтверждения слов комментатора:

Заметили разницу? Любая карта – особенно для нас всегда была есть и останется документом экстраординарной важности. Карты можно фальсифицировать практически до бесконечности но на любой карте очень сложно скрыть следы фальсификаций. И это как раз – ценное качество любой карты даже четырежды профильтрованной и десяток раз сфальсифицированной. Она будет просто противоречить тому что вы знаете… а вот «земля то все та же»! Очертания морей, лесов, береговых линий – на карте вы не измените в угоду даже идеологии! Хотя нет.. Про леса – это мы малость погорячились (хотя примеров этого к счастью мы все же не видели).
Что мы сделали в плане корректировки карты нашего уважаемого оппонента? Мы сделали как минимум две вещи: мы убрали очень важный кусок легенды, и обрезали «кораблик». Если бы автор комментария сделал это как показали мы возражать ему было бы намного сложнее. Но он подставился.
Прежде всего кораблик двигается на карте из Швеции в новгородские земли. Движется по пунктиру. Обрежь наш уважаемый оппонент легенду карты как показали мы – можно было бы гадать, что же означает пунктир идущий на карте из ниоткуда в никуда. Но легенда на школьной карте была и наш оппонент добросовестно ее продемонстрировал. Получив «торпеду» в собственную же версию: это ничто иное как «начало пути из варягов в греки». Между прочим таким образом новгородская земля выглядит не более чем «транзитной территорией Швеции». Между прочим флаг современной Швеции и флаг Украины исполнены в одинаковых цветах если кто то желает понимать о чем именно идет речь.
По сути даже из приведенной карты становится ясно что новгородская земля или была частью «Шведише Кениграйх», или же отделившейся от нее транзитной территорией. И первое и второе означает историческую принадлежность земли на которой находится современный Питер именно Швеции – просто вопрос в том раньше это было или позднее. И вот еще что. На карте слишком ясно показан господин Великий Новгород, как слишком отдельный, выделяющийся город. Это отражено и выражено самими условными знаками карты. Кроме того сам цвет территории новгородских земель позволяет делать выводы. К карте Меркатора можно вернуться отдельно.
И еще один момент. Наш читатель vitruvianus_9 тоже в комментариях приводит тот факт что Петр 1 захватив город на Неве назвал его Шлиссельбургом не планировал строить столицу в этом районе. Итак фактически про русский Петербург рассказал нам Пушкин в 1833 году. Можно ли этому верить?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Tags: livejournal, БП, Витя Стрелецкий, Запад, ПИС-3, Украина, Швеция, будущее, дневник, карты, красножелтая игра, разоблачая ложь
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments

Recent Posts from This Journal