imed3

Ну что же. Судя по некоторым вашим ответам относительно числа 26 кажется единственное чего не хватает нашим материалам, всем публикациям – это юмора. Возможно этот вывод и следовало бы принять, что называется на вооружение, если бы не темы, которые мы затрагиваем и то что называется бэкграундом нашего ЖЖурнала. Петрасяновщина у нас не в чести, у нас в чести дело. Работа. Да и уровень поднимаемых нами тем кажется сама по себе не вызывает сомнений в своей абсолютной серьезности. Что бы мы понимали – что происходит, как это воспринимать и что с этим следует делать.
Итак, когда мы начинали воссоздавать переданную таблицу ключевым событием мы избрали Украину – 2013 а парой к ней выбрали Чехословакию – 1968.
Кое какие события вам в публичном процессе восстановления этой таблицы так или иначе удалось увидеть. Кое что не получилось. Мы остановились на том ее виде, где было отображено шесть событий в четырех колонках. Вот он:

Наша команда решила особенным методом сделать читателям определенного рода подсказку. Но почему же именно карты? Дело в том что в каждом из четырех циклов содержалось по 13 ключевых параллельных друг другу событий, которые иногда происходили с общим сдвигом на +/- 1 год. Но это ведь целых четыре цикла на протяжении целых 116 лет с 1899 года по 2015! Но неужели же это было простым совпадением, особенно если взять такие события как убийство Немцова и гибель Михоэлса, патриотический Акт 2001 года в США и Маккартизм 1954 года там же. Это напоминало некую очень четкую, встроенную и логичную систему, которая еще и повторялась одинаковым образом на протяжении 116 лет!
Мы точно знаем, что ключевые события в мире определяются вполне определенными людьми. Это не теория заговора а вполне очевидней «медицинский факт» - те кто имеет влияние как известно из литературы нередко проигрывают в карты заводы и шахты, газеты и акции, даже свадьбы своих дочерей. В общем у богатых не только свои причуды, но и реальные возможности не престо влиять на события, а определять их по меньшей мере в ключевых точках. Еще раз подчеркнем – это не связано ни с конспирологией, ни с теорией заговора, а, наверное, с тем что возможность влиять, создавать события у «сильных мира сего» несколько (скажем мягко) более высокая чем у «простых смертных» спорить никто не будет.
И кажется ближе всех в ответу на вопрос что такое «26» подошел сейчас наш читатель Сергей Сирин. Вот как он прокомментировал наш вопрос про эту цифру:
«Слаборазвитые обыватели отличаются от умных тем, что не различают бытовой разговорный язык, приспособленный для интуитивного отражения изменчивых взаимосвязей конкретных реальностей, от структуры всех языков, максимально объективно отражающей естественную последовательность развития человека и общества». С чем же тут можно поспорить? Что увидел уважаемый Сергей?
Расскажите!

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160