imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

Ядерный удар по Интернету: терроризм или…?

Очень странно: последние три материала посвященные экономике (Бензиновая тема: нужны ли России налоги?, 7, 5 триллионов рублей для рывка: хватит ли?, «Театр безопасности» для… слабоумных террористов: экономика штрафов в 5 тысяч рублей? (здесь правда никак нельзя не отметить потрясающий по глубине и охвату комментарий нашего постоянного читателя u_u – на котором мы наверное еще отдельно будем должны остановиться)) практически не вызвали у читателей никакого отклика. Мы не получили к ним ни одного комментария, что за время начиная с 10 января 2018 года походит на очевидную аномалию. Проблемы экономики перестали интересовать наших читателей? Это кстати накладывается и на достаточно странное молчание по ранее сформулированным вопросам относительно виндикции и в целом нашей экономической программы. Увы и работа по таблице хронологических аналогий от наших экспертов ведется сегодня всего парой наших читателей (хотя и сделано, надо признать – очень немало). «Про деньги» и «про историю» вам совершенно неинтересно? Если эти темы вам безразличны подскажите что то «по вас».
В любом случае мы стараемся реагировать на ваш запрос и меняя галсы будем предлагать темы, которые все же смогут вас в той или иной степени не просто заинтересовать, а еще к прочему и вызвать достаточный отклик. В последнее время на фоне очень низкой вашей активности следует выделить тему которая все таки каким то образом иногда набирает некоторое число ваших откликов – пусть и небольшое но на фоне нашего общего «безрыбья» - тем более актуальное. Потому еще раз вернемся к теме Телеграма, тем более что путин сейчас предпринимает новые меры по наступлению на Сеть. Операция «Телеграм» имеет и еще одно измерение. Эль Мюрид делает весьма весомое, хотя и достаточное банальное замечание о том что «жуткая хрень вокруг Телеграма на самом деле касается не только локальной задачи забить в угол конкретный ресурс» и добавляет что она (хрень) «вообще про другое». Следует ли спорить с Мюридом только на том основании что этот ублюдок хотел выкопать и повесить украинских патриотов? Разумеется, нет: всегда когда Мюрид полезен для нас его необходимо цитировать для достижения наших целей – в том числе например и для целей победы скажем тех же украинских патриотов. Дело в том, что история с Телеграмом на наш взгляд началась совсем не 2018, а в 2006 году. Мы уже отмечали что на создание Твиттера путин ответил фактически «ядерным ударом». И это было в 2006 году до всякого там «ядерного пепла». Но ведь и сегодня действия путинских сетевых цензоров сравнивают с ковровыми бомбардировками Интернета. И несмотря на то что он создавался именно на условия выживания в ядерной войне, до 2006 года в нем не было серьезных и массовоых систем фактически военного управления и координации. Технология Твиттера поменяла ситуацию. И сегодня таким оружием несомненно является Телеграм. В то же время сегодня, после исследований военных законов 2006 года мы понимаем – именно Твиттер был ответом на агрессивные действия путина, а не наоборот. Из этого можно сделать вывод о неспровоцированном нападении путина на Телегам. Как это можно классифицировать? По разному. Мюрид по этому поводу пишет следующее: «Роскомнадзор уже мало чем отличается от тех самых террористов, борьбой с которыми и прикрывается происходящее» А вы согласны с подобной трактовкой?
Поясните.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Tags: livejournal, smart бунт, БП, Запад, Украина, будущее, дневник, красножелтая игра, план2, права человека, разоблачая ложь, хрематистика, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments