Хотя мы кажется подцепили тему, которая возможно окажет воздействие на очень многие будущие события. Прежде всего она окажет влияние на развитие политической конкуренции. Но это на наш взгляд – даже можно назвать побочным явлением.
Мы неоднократно задавались вопросом о том зачем многим из условных путинских пропагандистов пустословие вместо языка. Мы однажды отмечали что например Роджерс был ярым анти – путинцем. Но можно ли быть за путина в стране в которой путин вводит комендантский час для подростков, запрещает им смотреть порнуху, покупать сигареты с пивом и блокирует Телеграмм?
За такого путина быть можно. Но нельзя быть ИСКРЕННЕ! Это довольно важное соображение которое мы чуть далее разберем на конкретном примере хочется проиллюстрировать еще и вот чем: путина можно поддерживать только тогда когда ты не имеешь своей позиции. А искренне поддерживать путина невозможно вообще.
Например мы сами ВСЕГДА были есть и остаемся принципиально против путина. То есть у нас есть на этот счет четкая, твердая и ясная позиция, которую говоря простыми словами легко сформулировать как «путин зло».
Но если вам интересен не путин, а скажем какие то «плюшки» которые падают в силу наличия его режима вы можете например глубоко презирая его и его режим в душе, делать напоказ вид что вы путина любите (и любите его бандитский режим).
И если вы хотите показать что вы путина и его режим любите вы не можете (это противоречит вообще всему) говорить об этом искренне. То есть еще раз подчеркнем: говорить про любовь к путину (и его режиму) – можете, а вот ИСКРЕННЕ – нет. Каждый более или менее здоровый, или стремящийся к здоровью человек как минимум сомневается в путине и его режиме. Как минимум.
И вот что бы эти сомнения не показывать (маскировать от пытливого глаза это можно лишь большее или меньшее время) люди начинают говорить пустые слова.
Вот известный «запутинец» Евгений Шнуровский, в каждом из своих постов восхваляющий путина, как «единственного» для страны президента, которого «ни в коем случае нельзя менять» любит порой писать стихи. Недавно он выдал такую строчку:
Но ещё важней Россия,
Пусть в ней даже тирания
Давайте разберем эту строчку беспристрастно, ведь мы постоянно говорим, что допустимо говорить и писать, ЧТО угодно, но не КАК угодно. Мы постоянно сталкиваемся с массой слов – пустышек, слов без значения, неопределенных слов, неопределенностей в путинской пропаганде. А там где неопределенности – простор для манипуляций. Вот и Шнуровский занимается тем же: слово Россия – как минимум многозначно, здесь каждый понимает свое. Для кого то Россия – березки, для других – территория или народ, ядерное оружие, а то ведь для кого то еще и «путин», почему же и нет. А вот слово «тирания» - слово словарное. И разных трактовок оно не имеет. Получается что все эти соловьевы, роджерсы, шнуровские просто прикидываются любящими этот режим. Впрочем его и невозможно любить. Согласны?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160