?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Previous Entry Share Next Entry
Вода как… прекурсор: существует ли в России альтернативная «подача»?
imed3
Когда Роджерс пишет что вот запад «вымирает», повторяя это бессмысленное слово рефреном, с видом значимости рассуждая о «коэффициентах рождаемости» можно просто усмехнуться. Типа, давай Санек, мы хорошо знаем, что ты за «птица» а журнал «Крокодил» писал о том же задолго до того как… Но Саня себя в качестве ни оппозиции, ни альтернативы путинскому режиму не позиционирует. Он его защищает со страстью неофита и в меру своего ума, что естественно и понятно.
Информационное издание «Медуза» принято считать «оппозиционным». Но если ты представляешь собой оппозицию не политическую («Медуза» - это не партия) а медийную, информационную, то по фундаментальным вопросам у тебя должна быть позиция явно иная, нежели чем «у властей». Для информационного источника это проявляется в подаче. В то время как СМИ (как минимум в теории) строго «привязано» к фактам, трактовки этих фактов всегда и составляют основу позиции конкретного СМИ. Во всем мире право журналиста, редактора – особо охраняемое законом право. Однако подача бывает информационной, а бывает и пропагандистской. Последняя выражается в том что «подача» что называется «перекашивается» под тот или иной интерес. Вот в чьем интересе сделан тот или иной «перекос» показывает на каких фундаментальных (ключевых, принципиальных) позициях стоит то или иное СМИ.

В приведенном нами материале слова «мессенджеры» заменены выражением «вода и воздух». И «Медузу» такая подача УСТРАИВАЕТ. Раз «фсб» сказала что «хорек» то «Медуза» и не пикнет о любых «сусликах».
А между тем если бы Медуза имела свою, а не гэбэшную позицию – она наверняка указала бы в заголовке связь терактов и мессенджеров не как факт, а как позицию иного субъекта. И показать что с такими подходом ты или твое издание несогласно – для журналиста всегда легко. Однако у Медузы с фсб – полный мир и лад. Однако нормальному человеку ясно, что если «вода является прекурсором для всех известных видов наркотиков», то надо не «воду запрещать», а «прекурсоры (как минимум) легализовать, разрешать».
Издание «Медиазона» (кстати – «Зона» это случайность?!) тоже позиционирует себя как «оппозиция». Но их позиции хватает чуть больше чем для заголовка. В нем они, называя вещи своими именами говорят о санкциях против россиян, но уже в начале текста не выдерживают и становятся на позицию путина, который называет это санкциями Запада «антироссийскиими». Но мы то понимаем – что антироссийские санкции – это запрет хамона и пармезана, персиков и утиного мяса… Ну и так же конечно комендантский час для подростков, или смутные угрозы Воронежу. Вот это – действительно АНТИРОССИЙСКИЕ САНКЦИИ. А называть антироссийскими санкции против подельников путина и его братвы – ну это по меньшей мере глупость. Или – очевидный злой умысел.
Но где же россиянам учиться нормальной журналистской позиции? Как и очень многому – им надо разумеется учиться у Украины. Вот украинское сетевое издание сообщает о каком то очередном шабаше «лднровцев». Местная террористическая шушера называет себя какими то «главами» и «администрациями» - и журналисты ИСПОЛЬЗУЮТ в своей работе их местные «самоназвания». Каждый раз забирая их в кавычки: мол, мели Емеля. МЫ ТО ЗНАЕМ, что никакой ты не «глава», а обычный террорист, лучший конец для которого – справедливый суд.
В общем Роджерс пренебрежительно отзывается об украинцах «кастрюльками», только тот факт что они, имея реально свою ПОЗИЦИЮ сумели снести всю роджерову гэбню (он пишет что его дедушка – был чекист), беркутню, всех чиновников, всю пропаганду, говорит не в пользу его большого ума – ума разжигателя конфликтов и войн. А путинская «оппозиция» пока не станет учиться передовому опыту Украины так и останется в болоте конформизма. Это – не оппозиция. Это придаток к путинской машине по запрету мессенджеров и воды. А как считаете вы?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

  • 1
< А путинская «оппозиция» .. так и останется в болоте конформизма. Это – не оппозиция. Это придаток к путинской машине по запрету мессенджеров и воды.>

Всё так и есть. В России нет оппозиции и при нынешнем режиме её никогда здесь не будет.

К сожалению, Россия такая страна где оппозиция режиму может возникнуть только за границей, в том смысле, что существовать в безопасности от возможности быть раздавленным тоталитарным катком российской власи. И все последние протестные выступления в Волоколамске и Кемерово наглядно показали, что никакой оппозиции власти в России не существует.

Да её, настоящей оппозиции независимой от власти, никогда, по большому счёту, ни в СССР, ни в РФ и не существовало. А те группы людей, которые в конце 80-х и в начале 90-х на волне горбачёвской перестройки возникли в СССР, а потом продолжали существовать в 90-х в России, оппозицией власти называть нельзя. Потому, что это были люди, которые на роль якобы оппозиции были самой властью и назначены -- эдакая "системная оппозиция". Собственно таковой, то есть системной, ручной, на крепком властном поводке, российская "оппозиция" продолжает существовать и сегодня. И как бы не было обидно, но это так.

Вот потому мы и указуем пальцем на Запад.
В Украину.
Вот почему мы показываем где можно и нужно брать полезные образцы, шаблоны.

Согласен с коллегой - большинство оппозиционных изданий с мало-мальски весомой аудиторией являются симулякрами. Они ИЗОБРАЖАЮТ оппозицию но ни в коем случае ей не являются, пропуская - или намеренно замалчивая важнейшие для следующих десятилетий события.

Например, новый закон об "уклонении от призыва" вообще нигде серьезно не обсуждают! Новости пишут (копируют) БЕЗ КАКОГО-ЛИБО АНАЛИЗА и считают это нормальным.

Тот же навальный неделями штампует посты о яшине, забив на все остальное, либо не понимая, что серьезная аудитория 30+ такое терпеть не будет и просто уйдет, либо делая это намеренно.

Спасает положение социальная журналистика которой в жж все еще занимаются - но уже единицы, так как уехавшие за рубеж, что естественно, заняты проблемой выживания в незнакомой среде и им просто не до того, что происходит здесь... Все это очень печально и тенденция - с учетом все новых запретов - прослеживается очевидная: оппозиция может эффективно работать только находясь ВНЕ территории эрэфии, а необходимость в этом у эмигранта стремится к нулю.

user_unknown

И еще - подправьте ссылку на украинский сайт

  • 1