imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

15 триллионов: глаза боятся… а руки?

Определенная переписка в личке, последовавшая за циклом наших публикаций относительно начала виндикционного процесса относительно 15 триллионов путинского режима в общем и целом прошла под знаком «оценки рисков», с предложением о чем мы обратились к своим читателям.
Инициатор виндикционной темы, уважаемый oldgoro развивая начатую им тему заметил, что «размер которых, по разным оценкам, превышает сумму более трёх триллионов $. Это наши с вами, дороги читатели, деньги и активы, всё то, что составляет собой конкретное общественное благо. Это наши дороги, больницы, школы, здоровье и образование наших детей, качество продуктов».
Итак автор виндикционной темы сходится с пользователем ermalex76 в минимальной оценке размера объема требований виндикционного процесса. Отметим, что наши эксперты еще примерно осенью прошлого года делали свою (а это всегда консервативные) оценку «уведенного» размера активов которая составляла как минимум 5 триллионов.
Уважаемый комментатор дает и еще одно ценное соображение, которое как мы видим сводится к тому что эти деньги должны быть получены не «отдельными субъектами виндикционного процесса», а именно обществом в целом. Здесь необходимо конечно отметить и позицию Анонима, который в свою очередь указывает на то что главный ресурс будущего государства, которое должно возникнуть на обломках совка - Доверие.
Проще говоря виндикция в данном контексте конечно не может и не будет означать строго говоря возврат некоей суммы лично участникам его процесса: конечно нет. Но участники процесса имея «бизнес – план», то есть экономическую программу, подготовленную нашими экспертами будут субъектами ее реализации. И управляющий средствами в правовом поле просто будет осуществлять возврат средств бывшего собственника ПОД заявленную нами программу. Есть ли в этом риски? Они несомненно есть, и мы ждем от аудитории их самого серьезного активного и внимательного исследования. Но являются ли эти риски правовыми, и могут ли таковыми являться? Не могут – наша правовая позиция полностью основательна и абсолютно неуязвима.
Однако мы не должны поддаваться иронии или сарказму, мы должны работать исключительно серьезно и строго в правовом поле – это наш собственный инструмент в том числе не только «нападения» но и конечно же «защиты». Тем более бессмысленно рассуждать о том что мы можем бояться ЛЮБЫХ из «путинских законов», которые нами попросту ОТОЗВАНЫ. Путинские законы не являются для каждого из нас таковыми с даты голосования (которое продолжается) в данном опросе. В то же время на наш взгляд одним из значимых для нас рисков и вызовов могло бы стать НЕУВАЖЕНИЕ к чувствам своих соратников и коллег по общему делу. В то же время это конечно не снимает с нас ответственности за уже сказанное и сделанное и не может снимать. Но если человек боится идти сегодня рядом, особенно если он сделал серьезный вклад – он с нашей точки зрения должен самостоятельно выбирать формы и возможности, в том числе для участия или даже неучастия в процессе. Можно ли быть насильно милым? Ответ, наверное, очевиден. Согласны?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Tags: livejournal, smart бунт, БП, Запад, будущее, вектор, гопник, гуманизм, дневник, красножелтая игра, пк, план "К", план2, права человека, разоблачая ложь, хрематистика, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments