imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Вопросы субъектности: бизнес план имеется, а есть ли команда?

Мы с вами рассмотрели вопрос о том, являются ли западные лидеры кроликами перед удавом Путиным. Получили к этому материалу более чем странный комментарий. Собственно говоря - «ЛОХ», если переводить аббревиатуру «лицо обманутое хулиганом». Где тут и в чем обман - объяснил бы свои слова аноним. Впрочем, и вопрос о каких то там «потерпевших» (есть они здесь?!) и вопрос о том «звонил ли какой то западный президент путину с поздравлениями» мы оставляем горлопанам. И путинским пропагандистам. То есть людям которым юридическая сторона вопроса не интересна вообще. Или тем кто политику давно подменил демагогией. Мы же рассуждаем о политической и юридической стороне дел. И с точки зрения дела вообще. А с учетом этого: «не признанная Западом Дума (страна осталась без законов признаваемых в качестве таковых начиная с сентября 2016 года), заявление главы Австрии о непризнании выборов президента в Крыму (а это капля Яда во все выборы путина), повестки судьям КС РФ в прокуратуру Украины (что остается? Подсанкционный СФ и кажется Верховный Суд с квази – законным стариком Лебедевым?).».
Итак, нравится кому то Эрлмалекс или не нравится но в главном он прав: примерно с мая текущего года «лежащим на земле» окажется 15 триллионов долларов. Но может быть он имел ввиду всего лишь 3 «принадлежащих мафии»? Может быть. Но если его читать ПРАВИЛЬНО, то мы понимаем: построение его текста обозначало что «15 триллионов в оффошорах» - это деньги вывезенные из России (при этом три «ИЗ НИХ») вывезено собственно мафией. Мы их собираемся брать?
Однако тоже не нами придумано что «есть путин – есть Россия». Для людей которым интересны политика и право а не демагогия и пропаганда, каждое публично сказанное и ответственное заявление – имеют фактически силу закона. И мы надеемся что наша аудитория относится к этому именно так: допустим когда наш уважаемый комментатор Ivan Ivanov делает в нашем блоге вольные или невольные фактические или практические ошибки мы всегда считаем себя не просто вправе, а ОБЯЗАННЫМИ его поправлять (если речь не идет о явном выражении своего мнения, разумеется) всегда и в любое время. И это происходит нередко. Когда он соглашается – это принимает форму «принятия» поправок, если он отклоняет наши возражения – возникает дискуссия. Понятно, что мы никогда не можем молчать, если с чем то не согласны. Это аксиома: молча соглашаясь с чем бы то ни было мы все равно – соглашаемся, а как известно «незнание закона не освобождает от ответственности». Ведь совершенно понятно, что когда мы, не зная «силы тока» суем в розетку (ладно не палец) а два провода – мы при любых обстоятельствах наличия там тока получаем именно короткое замыкание и ничего иного. Итак – когда мы отвечаем за свои слова они имеют силу закона. Так отвечает ли за свои слова Эрлмалекс в данном случае? Как мы уже отметили в основном посыле – он прав: с мая 2018 года законность Путина будет «небесспорной» как минимум. Но из этого следует (пока это не опровергнуто самим автором, разумеется) что и его заявления про «15 триллионов» и про «3 триллиона» сделанные в его тексте - обязаны и должны считаться нами СТОЛЬ ЖЕ БЕССПОРНЫМИ!
А из этого вытекают абсолютно закономерные и логичные ЮРИДИЧЕСКИЕ, правовые последствия. И политические. И мы готовы к ответственности за такие последствия, как некая общность, субъект, способный заявить свои требования? Или нет? Как думаете?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Tags: 23 февраля, livejournal, smart бунт, БП, Запад, США, будущее, вектор, гопник, гуманизм, красножелтая игра, новая семантика, права человека, разоблачая ложь, хрематистика, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments