Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Previous Entry Share Next Entry
Турция: белое пятно... Крыма?
imed3
Не так давно в блоге состоялась дискуссия на тему того является Крым активом или пассивом. Вообще то тема серьезная и важная. Но с налета ее явно не одолеть.
Вот как в частности комментирует ситуацию наш анонимный автор:
«если каких-то очевидных крымских активов не просматривается, то остается только одно объяснение. Санкции необходимы. С одной стороны, они бьют, с другой - по кому бьют? по офшорам. Готовится большая война с офшорами. И куда побегут деньги оттуда? У нас все сошли с ума от криптовалют и цифровой экономики».
Проблема, правда в том что «путин» - это никогда НЕ ПРО ДЕНЬГИ. Это – ВСЕГДА ПРО ВОЙНУ. И именно в этом смысле крайне любопытно еще раз взглянуть на опубликованную нами 1 апреля (это не шутка, конечно!) 2015 года карту «войны с Турцией». И хотя бы для общего сведения перечислить самым беглым образом страны и территории которые на этой карте отображены.
Это кроме самой Турции так же:
Болгария, Греция, Грузия, Армения, Иран, Ирак, Сирия.
«Южный пояс» для России. И перечисляя эти страны и территории мы не видим боевых действий ведущихся собственно с территории России. Почему? Потому что согласно нашим предположениям эта карта могла стать реальностью только в том случае если путинские войска встали бы в Карпатах. Однако 26 января 2014 года обстановка резко изменилась.
А вот более широкий контекст для этой же карты:

Могла бы Россия вести боевые действия против Турции с территории самой России? Было ли бы это удобным?
Взгляните на обе карты еще раз. Вспомните постоянные высказывания нашего комментатора Сергея Миронова. И вот тут - вы увидите огромное белое пятно, отрезанное на «более широкой» гугли – карте черной полоской от другой территории. Белое пятно размером с один вполне известный нам всем и лежащий на виду, что бы было легче всего скрыть, полуостров.
Ведь правда – известный всем?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

  • 1
"Проблема, правда в том что «путин» - это никогда НЕ ПРО ДЕНЬГИ. Это – ВСЕГДА ПРО ВОЙНУ"(с)

ХУЙНЯ

"Через неделю или две после этого в коридоре Ленсовета мне встретился Путин, причем встреча была такая, что он мог вести себя совершенно свободно. Рядом с нами сидела сонная гардеробщица, и больше никого не было. "Что же вы наделали, Степаныч?!" – он всегда говорил вежливо, на "вы", и вообще, всегда был крайне вежливым и пунктуальным человеком, надо отдать ему должное. "Вас же могли арестовать!" – сказал он. А потом он, видимо, осознал, что находится в свободной обстановке, и его прорвало: "ДЕНЬГИ НАДО ДЕЛАТЬ! ДЕНЬГИ НАДО ДЕЛАТЬ! СЕЙЧАС ВРЕМЯ ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ!" И пошел к себе. Вот такая встреча где-то через неделю или две после путча, который я поддержал".

Аноним не понял посыла.
А посыл простой:
когда нас пытаются убедить (любыми средствами) что путин - это "про деньги", это и есть "ХУЙНЯ".
В попытке убедить нас что путин "про деньги" - все средства убеждающих не просто "хороши", а просто "отличны", но именно они, средства эти и есть "ХУЙНЯ".
Это надо понимать.

Поймите правильно:
нам будут ПОДСОВЫВАТЬ ЛЮБЫЕ "факты" приводить ЛЮБЫЕ аргументы, выдумывать ЛЮБЫЕ "истории" про "степаныча", что бы убедить - путин это (ну хотя бы иногда - иногда) "про деньги".
Слава богу что нам хватило ума понять "путин это война" как минимум 17 ноября 2012 года:
http://imed3.livejournal.com/210072.html
и сделать все необходимые не только выводы, но и действия.
Если бы мы этого не поняли, если бы позволили, разрешили себя убедить, уговорить, уболтать хотя бы в том что путин это хотя бы намек на что то хотя бы отдаленно похожее на "деньги" - война бы БЫЛА.
Была - несомненно.
Так что путин - это НИКОГДА И НИЧТО ИНОЕ КРОМЕ КАК война.
А путин и деньги - это всегда и только ХУЙНЯ.
И - никаких вам "степанычей".

Edited at 2018-02-08 09:28 am (UTC)

< Проблема, правда в том что «путин» - это никогда НЕ ПРО ДЕНЬГИ. Это – ВСЕГДА ПРО ВОЙНУ> (imed3).

< ... и его прорвало: "ДЕНЬГИ НАДО ДЕЛАТЬ! ДЕНЬГИ НАДО ДЕЛАТЬ! СЕЙЧАС ВРЕМЯ ДЕЛАТЬ ДЕНЬГИ!"> (аноним, цитируя интервью депутата Ленсовета 21-го созыва Николая Андрущенко).

Так ведь, никакого противоречия здесь нет. Война - лучшее средство заработать большие деньги.

Смотрите.
путин не фигура а пешка.
путин не играющее а играемое.
А стало быть путин не более инструмент.
С определенными границами и пределами.
И "деньги" - не ВЕДУЩИЙ мотив.
Как частный момент, средство - почему нет.
Но путин это "не про деньги", путин это именно "про войну".
Ради чего война?
ну может быть и "ради денег".
И ради... "отчитаться перед.....".
Да так ли важно?
мы понимаем главный, ведущий МОТИВ "путина".
А детали - ну они могут быть разными.
В пьесе может быть разный антураж, но всегда будет один и тот же сюжет.
И наверное сюжет всегда важней чем антураж.
Да деньги присутствуют.
Но они "для путина" - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ антураж.
Это факт.
Еще раз подчеркнем:
если бы мы в 2012 году ПРОДОЛЖАЛИ думать что "путин это хотя бы немножко про деньги" мы бы войну ПРОСПАЛИ и проспали бы НЕСОМНЕННО.

Edited at 2018-02-08 10:54 am (UTC)

<И "деньги" - не ВЕДУЩИЙ мотив.
<И ради... "отчитаться перед..…"
<Да деньги присутствуют.
Но они "для путина" - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ антураж.

Абсолютно с вами согласен в этом. Более того, очень бы хотелось вычислить (узнать) вот именно: «Ради чего война?» и ""отчитаться перед..…"". Вот этот самый «ПЕРЕД...», кто Он? Перед Кем? Что за организация?

А вопрос «ради денег» я поднял в плане ответа анониму на его вопрос, что путин, со слов анонима, якобы, человек интересующийся только деньгами и никакая война ему (даже не ради денег) не нужна.

Ищем, коллега.
Крутим калейдоскоп.
Пытаемся понять - какой именно узор "тот самый", искомый.
Есть у нас и:
http://imed3.livejournal.com/3057864.html
(германия?)
и
https://imed3.livejournal.com/5144139.html
(Британия?)
и
http://imed3.livejournal.com/4884660.html
(афонцы)
и более глубокие подходы/заходы
(https://imed3.livejournal.com/5200749.html)
Пытаемся разобраться и с тем "зачем" эти войны (вы уже знакомы с нашим исследованием по завещанию Петра 1 но приведем ссылку для тех кто не в курсе: https://imed3.livejournal.com/5064368.html)
Однако мы пока находим скорей двери НО НЕ КЛЮЧИ.
Хотя ищем конечно и их.
А ваш ответ предельно понятен.
мыв просто позволили его в меру собственного понимания определенным образом "уточнить", не более.
Надеемся, не сильно нарушили ваш замысел этим.

Кстати, в фабулу "путин - это про войну" укладывается образ эдакого ушибленного на голову правителя папуасии с ЯО, который прикрываясь жаждой власти и поклонения своего народца, развязывает войну за войной в неких абстрактных целях)))

Кажется, муриды и прочие иксперды получили задание от создателей аватара волотьки поддерживать именно такой образ в сознании интересующегося политикой обывателя. Между тем, под прикрытием эгоцентризма "нне видящий краев" вечный "тсарь" вводит в стране практически военное положение: не помню, чтобы за день сыпалось сразу СТОЛЬКО новостей, да каких:

http://m.rosbalt.ru/russia/2018/02/08/1680831.html
http://m.rosbalt.ru/russia/2018/02/08/1680896.html

https://republic.ru/posts/89395

И это в канун выборов! Видать, народец опять чем-то вошьдю не угодил, коли его так гнобят. Либо готовится нечто требующее военного порядка в пределах ресурсной федерации...

Кажется, муриды и прочие иксперды
у нас НЕТ никаких "заданий"
тем более связанных с чем бы то ни было "Актуальным"
путин = война сказано осенью ДВЕ ТЫСЯЧИ ДВЕНАДЦАТОГО года нами.
2012

так и не о вас речь) ниже написал

путин тратит деньги на сирию, потому что он больной ублюдок - это логика мурида.

Однако те кто стоят за пу - отнюдь не идиоты, как это пытаются внушить оставшимся над завесой пропагандонов разумным россиянам.

те кто стоят за пу - отнюдь не идиоты

++++


Позволю себе еще немного поразмышлять на тему сакральности окурка, свято чтимого совками.

Если Гитлер хотя бы был талантливым сумасшедшим и смог лично (его выступления перед разными слоями немецкого народа оценивают как гениальные) увлечь за собой германцев на смертный бой - по версии юнгианских аналитиков он "смог подобрать ключик к различным "слоям" бессознательного - рабочих, среднего класса, военных и т.д.), то в плане того что касается окружения окурка можно констатировать лишь слабые попытки привлечь любовь интеллигенции и среднего класса к полуразложившемуся образу плешивого государя.

Примером низкокачественного пиара могут служить блоги фрицморгена (ЦА - городские обыватели с запросом на имперское величие бензоколонки)и драгунова, привлекающего разного рода выживальщиков, помешанных на эзотерике и регулярно кормящихся слухами о "двойниках путена" и "очередном покушении на оцца наротов")))

Что не мешает последнему захватывать новые территории, подкатывая ржавые танки все ближе к старушке-европе. Ну какой идиет поверит басням о том, что кукловодов плешивой пенсы интересуют лишь деньги???

user_unknown


сакральности окурка, свято чтимого совками


ой.... да ну так уж прям и ;))

о "двойниках путена"

это как раз разоблачено нам и с подачи британских студекнтов

Ну какой идиет поверит басням о том, что кукловодов плешивой пенсы интересуют лишь деньги???

:)))

+++

Да деньги.Ничего личного,только бизнес.Невозможно построить газопровод Катар-ЕС пока горит Сирия или там режим "дружественный" России.Конкурентная борьба перерастающая в бомбардировки.Разве нет?

Edited at 2018-02-08 04:58 pm (UTC)

деньги - мелочь, пустяк, ерунда, ни о чем.
деньги это всегда не про путина
про путина - это "война".

Как вы ошибаетесь. Любая война -это инструмент решения бизнес вопросов. Причем чем громче кричат о святости войны тем толще бизнес интересы)))

А вы не видите кто с кем сцепился за рынки сбыта? Тогда мои соболезнования таким "аналитикам")))

если вы нам - мы не смотрим на детали. на частности
это пусть путинские "эксперты" разбирают
"филин - стратег"

  • 1
?

Log in

No account? Create an account