Гром Майдана раздавайся: победить на выборах не сможет никто

Мы очень внимательно следили за Шнуровским (и за прочими тоже, конечно) и ждали важного события. Ждали пока он СПОТКНЕТСЯ. Да, именно мы не ждали «ошибки», нам было важно именно это. И еще – факт признания того что он споткнулся. Уж больно «гладенько – сладенько» все шло у него. А мы все же искали ДРУГИЕ сигналы. Сигналы паники. Первые признаки того что Шнуровский может споткнуться появились кстати после раскола в федоровской партии. Мы это увидели сразу.
Теперь перейдем к рассмотрению сути и контекста последней публикации Шнуровского. Он в частности пишет что победить на выборах они (КПРФ): «не смогут». Следует ли по этому поводу ликовать? Или надо печалиться? Для печали нет места – несмотря на яркого лидера коммунисты теряют поддержку (так исторически и должно быть с нашей точки зрения). Но способны ли они сыграть наруку Майдану в России? Шнуровский постоянно утверждает – что да. Но он утверждает это как ПРОТИВНИК МАЙДАНА!
Мы же смотрим на ситуацию с точки зрения его союзников, с точки зрения «хотим как в Украине». Хотим же?
Да, несомненно ХОТИМ. И НИКОГДА (с 2004 года начиная) не скрывали и не скрываем этого. И даже больше того – мы не скрываем этого (с подменой имени страны) с 2002 года. Когда санкции победили воров в законе. Грузии, Украине, России в августе 1991 года Майдан приносил исключительно благо. То есть – это наша ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ и полностью НЕИЗМЕННАЯ позиция на протяжении последней четверти века.
Но вернемся к выборам. Кто там является человеком без которого Россия пропадет навсегда Мюрид нам расскажет наверное сам, а вот перед Зюгановым с достоинством извинился Калашников. А Василий Адрианов указывает, что вероятность второго тура повышается, тут кстати надо отметить что имя Миронова не прозвучало, что сути подсчетов совсем не меняет: как утверждает все тот же Шнуровский развитие политической конкуренции (которое он называет по своему обыкновению какой то там «смутой») выпустит радикализм из-под путинского пресса.
То есть долгое время Шнуровский делал АКТИВНУЮ СТАВКУ на «путинский пресс», очевидно рассматривая его как нечто «позитивное». Мы же в этом вопросе смыкаемся именно с Калашниковым и Навальным, которые активно выступают за прекращение путинских репрессий против политических оппонентов. И здесь сбой информационной машины Шнуровского – весьма позитивный симптом. Кроме того надо напомнить читателям и тот факт, что Запад ясно показал что не признает выборы с участием Крыма. Это говорит о том что победа на путинских выборах любого из кандидатов может стать отправной точкой для событий совершенно иного характера.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160