Вот собственно о чем может быть ЛЮБОЙ «разговор» внутри «крымского консенсуса» о котором мечтает Калашников и его «эксперты».
В то же время вне этого «консенсуса» ситуация складывается тоже интересно: Калашников говорит что обсуждать политику надо внутри крымского большинства. Но на это однозначно накладывается понимание того факта, что в России очень для многих «сытый мир с Западом», как это называет Шнуровский намного ВАЖНЕЕ, чем какой то там «крымский консенсус». А "сытый мир с Западом" - это деоккупация Крыма. Мюрид полагает что это касается элиты. Мы убеждены что никаких «маргиналов» в «анти – крымском консенсусе» нет и в помине. С нашей точки зрения минимальная поддержка деоккупации Крыма – составляет не менее 30 – 40 %. И именно в этом смысле мы говорим, что Навальный не политик. Ведь если бы Навальный был политиком он бы пытался сегодня выражать интересы той группы которая сегодня является во многом почти «безгласной» несмотря на то что конечно не «бессильной». И именно эту позицию способна артикулировать Ксения Собчак.
Выскажем предположение: Ксю не зря сказала о роспуске Думы как об одной из первоочередных мер по решению в том числе и крымской проблемы. В принципе реально – деоккупация Крыма возможна в течение пяти минут – двумя тремя телефонными переговорами.
И если Запад не признает «выборы Собчак», но этот выбор будет поддержан в России ее решение о роспуске Думы будет и легитимным и законным внутри страны.
И именно новая Дума уже вполне сможет делегетимизировать решения старой про аннексию Крыма де – юре.
Механизмы формирования Думы которую Запад уже признает несомненно существуют. С чего то ведь должна начаться в России политика?
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160