imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Categories:

"Крах 5.9.14": ХПП ЕАЭС?

Если Казахстан - марионетка, а переход на латиницу - маскировка, то и заявление Шувалова не более чем ХПП. Однако такие ситуации иногда переходят и в такой режим что начинают жить "своей жизнью". И тут полезны и необходимы усилия всех заинтересованных игроков.
Имед3
Оригинал взят у el_murid в Конец ЕАЭС
Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов считает, что Казахстан может взять на себя лидерство в разрешении многих вопросов в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). "Лидерство здесь России (в разрешении некоторых вопросов в рамках ЕАЭС - ИФ) проявлять достаточно опасно. Хотя у нас есть и специалисты, и понимание, и своя утвержденная повестка. Но как только мы будем свою определенную роль выпячивать, сразу крики о том, что это политический проект Кремля и так далее. Мы признаем лидерство в этом проекте за Казахстаном, поскольку президент Казахстана был основоположником этой идеи, в 90-е годы начинал уже продвигать идею евразийства и евразийского партнерства и так далее", - сказал Шувалов, выступая на международном форуме "Евразийская неделя" в четверг в Астане.

Если это не личное мнение Шувалова, то говоря прямо, такое заявление является чистой сенсацией.

У России после 91 года был только один проект, который можно было бы назвать стратегическим - свое собственное экономическое пространство. Идея ЕАЭС (а перед этим ЕврАзЭС и интегрированный с ней проект Таможенного союза) имеет смысл только при лидерской и исключительной роли России в этом проекте. Другие его участники, принимая решение о вхождении в проект ЕАЭС, делают выбор между ним и другими конкурирующими проектами - в частности ЕС и "Великий шелковый путь". Это не исключает участия в них, но приоритет одного из проектов становится предметом выбора каждого участника.

Говорить о проекте ЕАЭС при лидерстве Казахстана - это говорить об отказе России от этого проекта. И никак иначе.

Почему это так - известно. Выход Украины из ЕАЭС стал катастрофой для него и девальвировал его ценность до нуля. Путин, принимая решения в 14 году, либо не отдавал себе отчет в том, что он творит, либо счел, что цена в виде краха единственного проекта России, направленного на развитие, вполне приемлема для принятия условий Запада после крымских событий.

Отказ от борьбы за Украину в критический период весны-лета 14 года не мог не привести к тяжелейшим последствиям. Они и наступают. Сказанное Шуваловым это лишь подтверждает. В реальности крах произошел 5 сентября 14 года, когда было принято решение (точнее, озвучено) о Минских соглашениях. С этого момента события вошли в единственную колею, из которой выйти уже невозможно.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Tags: Запад, ПИС-3, Сценарий 28/30, Украина, дневник, красножелтая игра, разоблачая ложь
Subscribe

  • Права человека: глокая куздра?

    С одной стороны, нас разумеется забавляют попытки рассуждать о так называемых «русских». С другой же – как на некий пусть и фантомный конструкт на…

  • Медицина: какая на самом деле?

    С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем снова не была выкуплена, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая…

  • Движение «антизабор»: спешим ли радоваться?

    С учетом того что средства поступили при том что нумерация темы не менялась идем по порядку согласно правилу о получении их «до среды (6.10)».…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments