Ну, как "выступил", он в первых строках своей публикации заявил что "громыхнуло из самого веского и убедительного ведомства".
Это он имел ввиду наследников кровавого ВЧК - ОГПУ - КГБ, то есть кровавой гэбни - ФСБ.
Так вот в первых строках своего текста и записал "самое веское и убедительное" и назвал это "ведомством".
Но разве является кровавая гэбня для кого то "убедительной"? Разве нет более ЛЖИВОЙ контроы, чем кровавая гэбня? И является ли гэбня вообще ведомством? разве это не обычная банда? Ну и к вопросу о "весомости". Если считать что это кровавые бандиты и убийцы - то да, их слово точно по классике - "столь доброе, что подкреплено пистолетом", которое как известно куда как более весомо чем "просто доброе слово".
Дело не в Мюриде, не в Телеграме, не в Дурове, не в количестве выпитых условным "мальчиком" бутылок водки. Дело в том что люди никак не хотят отойти от МОРОКА. Люди никак не желают построить подход к ЛЮБОМУ вопросу на ЦЕННОСТНЫХ основаниях.
Имеет ли значение "террорист Дуров" или нет? НЕ ИМЕЕТ. Вообще. Принципиально. Важно то что Дуров никого не убил, не изнасиловал, не ограбил.
А вот скажем гэбня - она не случайно кровавая: кого не убеждают многочисленные факты - могут посмотреть художественный фильм.
Насилия путинских карателей на Донбассе - стали притчей во языцех.
Массовые протесты в России, которые прошли против коррупции - это во многом именно протесты против ограбления российского населения.
Вот о чем надо говорить а не о том, писали "террористы" письма через Почту России или отправляли их телеграМами.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160