imed3

Прежде чем опубликовать комментарий нашего читателя, хотелось бы напомнить некоторые вещи и обозначить позицию.
Прежде всего 1 февраля 2013 года нами был опубликован материал с весьма характерным названием "For sale". Если кто то его НЕ ЧИТАЛ - то на наш взгляд это "его проблема", но для желающих напомним что в нем шла речь о том что бы поработать на "дорогой режим". Там говорилось дословно следующее:
Примечание: цена - стартовая. Торг исключается. Цены растут. Оферта является публичной в смысле действующего гражданского законодательства. Напомню, что смыслом публичной оферты является ее адресованность НЕОГРАНИЧЕННОМУ КРУГУ ЛИЦ.
То есть публичная оферта БЫЛА. Может мало назначили? Но вы же понимаете что сегодня, "дорогой режим" заплатив нам хотя бы КОПЕЙКУ тем самым МГНОВЕННО подтвердит ВСЕ наши версии событий... все знают каких. ЧТО будет значить для "дорогого режима" такое признание, пояснять тоже наверняка не следует. Поэтому ТОЛЬКО средства наших читателей. Причем ПОТОМ а не в качестве ЗАКАЗА. Только ТАК.
Пункт второй.
За поддержку в диалоге с теми кто "прочее ко-ко-ко" искреннее спасибо. Это важно: только обращая внимание на создание субъектности КАЖДОГО мы способны добиваться хотя бы чего то. В принципе известные всем события последних трех лет, и уважаемый автор комментария это знает - тому надежный залог.
В третьих, надо заметить, что у нас немало свидетелей - мы всеми силами до последней возможности старались удержать господина Васильева на посту сенатора и кандидата на пост главы финансово - экономического комитета.
И сенаторы, и члены правительства и сотрудники агентства РОС в один голос упрашивали его остаться. И это после его заявления о "сломе игры". Почему?
Автор комментария блестяще вскрывает мотивы этой позиции:
да именно, нам нужен был самый ЗЛОЙ, самый ЖЕСТКИЙ, самый непримиримый КРИТИК работы правительства. Конечно на посту сенатора РОС и главы финансово - экономического комитета он бы принес колоссальную пользу именно своей "неудобностью", своей силой, умением и готовностью спорить, не соглашаться, убеждать и доказывать.
Однако сложился тот результат который сложился, и как бы это не было сложно, сожалеть об этом не нужно ибо это позволяет Республике извлекать нужный опыт: в частности идея залогов для депутатов нижней палаты возникла именно как ответ на события вокруг сенатора Васильева, как мы можем судить из имеющейся у нас информации.
В четвертых - мы во многом прочем согласны с уважаемым автором.
Есть разные подходы в том числе к информации, к ее использованию.
Мы не беремся оценивать своего комментатора, и просто говорим ему спасибо, с надеждой, что его текст не "зависнет в воздухе", а будет пусть на миллиметры продвигать реальную ситуацию. В то же время не следует наше отношения к финансовому вопросу комментировать столь прямолинейно. Прежде чем его затрагивать следовало бы все же познакомиться с теми материалами которые мы как правило публикуем каждое 19 число месяца начиная с июня прошлого года. Например господин Васильев заявлял что готов поддержать нас финансово... на условиях которые нам не могли подойти, и он не мог об этом не знать. Как говорилось по форме верно, по существу - издевательство.
Отметим, что в отношение нашего читателя Роока (ака экс сенатора РОС Васильева) мы всегда стараемся держать такую же планку как это и было ранее, хотя порой это в силу наверное понятных причин теперь бывает и тяжело, ибо порой приходится или опираться на новые данные, или просто "платить той же монетой", отвечая ударом на удар. Впрочем коллега Роок судя по всему на нас не обижается, а мы пользуясь случаем хотели бы попросить прощения у уважаемого коллеги если мы где то СИЛЬНЕЕ НЕОБХОДИМОГО задели его каким то намеренным или неосторожным словом. Мы вроде не дамочки из Смольного института, и сможем друг друга понять и простить в давно идущем достаточно жестком но несомненно полезном мужском разговоре.
Имед3