По сути, что делал Вороненков на самом деле? Фактически, он играл роль в спец-операции "отмажь всех - спихнём всё на Путина".
Мы об этом сказали чуть ли не сразу (напр)
некоторым в России, по ходу, начало доходить, что они "влетели",
то что они "влетели" стало понятно многим уже не позднее 1 марта 2014 года.
Половина сенаторов - членов СФ РФ НЕ ПРИНЯЛИ участие в этом заседании (то что это был раскол неясно пока лишь Миронову)
Начавшая в прошлом году игра с Вороненковым по "отбеливанию" Суркова, который
"Весны не будет. Сурок умер"
Да, знаково, к тому же:
Депутаты - пешки. Но они говорят "за Суркова". И нам понятно - игра всех этих "воронковых" и "максаковых" в том и состояла что бы подать сигнал - мы были заложниками кого то и чего то. И Сурков был заложником. И - Песков.
И вот Навигатор говорит о том что Чуркин убит "за переговоры о капитуляции". Ну не то что бы "говорит" - но не возражает автору.
А кто Чуркина мог убрать?
Тут надо задаться двумя вопросами:
1. А были ли переговоры?
2. Кому они выгодны, а точнее НЕ выгодны.
Ответ на первый вопрос звучит на наш взгляд совершенно однозначно:
да, такие переговоры - были (или есть, то есть - ведутся до сих пор).
Ответ на второй вопрос требует больших усилий.
Давайте прежде всего попробуем понять, кому такие переговоры выгодны, ибо это очень простой ответ:
такие переговоры ВЫГОДНЫ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕМ.
Тех кто от таких переговоров ТЕРЯЕТ - явное меньшинство.
И возможно - это как раз то самое меньшинство которое обладает реальными возможностями подобные переговоры срывать.
Находится ли это меньшинство в России?
Мы полагаем что нет.
Интересно, в век интернета, когда каждое слово, каждое действие и каждый "чих" фиксируется, записывается, запоминается и сохраняется - на что они рассчитывают?
Хороший вопрос. Мы его тоже постоянно пытаемся задавать...
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Мы об этом сказали чуть ли не сразу (напр)
некоторым в России, по ходу, начало доходить, что они "влетели",
то что они "влетели" стало понятно многим уже не позднее 1 марта 2014 года.
Половина сенаторов - членов СФ РФ НЕ ПРИНЯЛИ участие в этом заседании (то что это был раскол неясно пока лишь Миронову)
Начавшая в прошлом году игра с Вороненковым по "отбеливанию" Суркова, который
"Весны не будет. Сурок умер"
Да, знаково, к тому же:
Депутаты - пешки. Но они говорят "за Суркова". И нам понятно - игра всех этих "воронковых" и "максаковых" в том и состояла что бы подать сигнал - мы были заложниками кого то и чего то. И Сурков был заложником. И - Песков.
И вот Навигатор говорит о том что Чуркин убит "за переговоры о капитуляции". Ну не то что бы "говорит" - но не возражает автору.
А кто Чуркина мог убрать?
Тут надо задаться двумя вопросами:
1. А были ли переговоры?
2. Кому они выгодны, а точнее НЕ выгодны.
Ответ на первый вопрос звучит на наш взгляд совершенно однозначно:
да, такие переговоры - были (или есть, то есть - ведутся до сих пор).
Ответ на второй вопрос требует больших усилий.
Давайте прежде всего попробуем понять, кому такие переговоры выгодны, ибо это очень простой ответ:
такие переговоры ВЫГОДНЫ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕМ.
Тех кто от таких переговоров ТЕРЯЕТ - явное меньшинство.
И возможно - это как раз то самое меньшинство которое обладает реальными возможностями подобные переговоры срывать.
Находится ли это меньшинство в России?
Мы полагаем что нет.
Интересно, в век интернета, когда каждое слово, каждое действие и каждый "чих" фиксируется, записывается, запоминается и сохраняется - на что они рассчитывают?
Хороший вопрос. Мы его тоже постоянно пытаемся задавать...
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Но был ли? По сути, что делал Вороненков на самом деле? Фактически, он играл роль в спец-операции "отмажь всех - спихнём всё на Путина". По версии, озвученной Вороненковым, и "депутатов там всех заставляли", и Сурков "был против", но "Путин настоял". Хотя, если поднять материалы того времени, то не сильно то они все "были против".
Но, убив Вороненкова, нас таки закрепляют в мысли, что да - "были против" и что Вороненков, типа, "был ценным свидетелем" и потому его убрали. А его просто сыграли в тёмную, российские силовики, вероятно, по согласованию с украинскими.
Просто, некоторым в России, по ходу, начало доходить, что они "влетели", вот и переобуваются на лету. Что называется, "Фиксируют убытки". Перестраиваются. Сценарий "а" не пошёл, но есть ещё сценарии "б" и "в", которые тоже запущены и постепенно разворачиваются. Надо только взять "передышку" на Западе.
п.с. А вот ещё любопытная новость. Скорее, даже, знак/послание
Мы же понимаем, что найти бабака, назвать его условным "Филом" или "Тимошкой" и выволочь для шоу, его сонного, перед камерами - вообще не проблема, хоть бы они и мёрли в этих зоопарках каждый день. Но по-факту, имеем в информ пространстве мем: "питерский сурок умер, московский - не проснулся". Питер - как родина Путина. Москва - как место администрации Президента РФ, где В.Сурков - помощник Президента. Начавшая в прошлом году игра с Вороненковым по "отбеливанию" Суркова, который, как "умный человек", якобы, был "категорически против", но по-факту, был организатором проявившихся "украинских событий" 2013-2014 года.
А вот, что писал сам Вороненков (который тоже был "против") с своём твиттере в августе того самого 2014 года по поводу Крыма
https://twitter.com/DenisVoronenkov/sta
"Фотографии из поездки в Крым.
Я был поражен его красотой. Полностью поддерживаю его присоединение к России!"
Интересно, в век интернета, когда каждое слово, каждое действие и каждый "чих" фиксируется, записывается, запоминается и сохраняется - на что они расчитывают? В реальности какого века они вообще находятся? Думают, что можно будет спустя пару лет убить несколько человек- свидетелей и сказать "это был не я"? Когда миллионам, и это зафиксировано, видно, что "это были таки вы"?
Edited at 2017-03-25 14:00 (local)