2017-03-02 12:09 (местное) <input ... >
"Территория на жестком диске" - это что-то новое. Но тогда к приставке "сетевое" не нужно "территориальное", потому что сеть уже находится на жестком диске.
Во-вторых, если по концепции Монтевидео у государства должно быть население, то человек как субъект не может находится на диске. Иначе дисковый субъект - это не человек и гражданин. Т.е. дисковый "субъект" никак не может быть объектом права, так как носители права - граждане. Я считаю, что г-н Кузнецов заигрался понятиями.
Во-вторых, если по концепции Монтевидео у государства должно быть население, то человек как субъект не может находится на диске. Иначе дисковый субъект - это не человек и гражданин. Т.е. дисковый "субъект" никак не может быть объектом права, так как носители права - граждане. Я считаю, что г-н Кузнецов заигрался понятиями.
2017-03-02 17:41 (местное) <input ... >
Вы не юрист, коллега.
Как и глава МРТИ.
И он и вы имеете равное право на мнение, имеете право на любые взгляды.
На наш взгляд это одно из интересных мнений - вы наверное не могли не заметить что один раз в месяц мы пока стабильно публикуем точку зрения сенаторов или членов правительства РОС о том как ДОЛЖНО быть.
Вот скажем у министра финансов РОС идет дискуссия с экспертами ПКА по экономическим вопросам.
Это совершенно нормально.
Теперь идем дальше, конкретно по вашему взгляду на события.
Вы говорите:
"Территория на жестком диске" - это что-то новое.
Очень хорошо.
Однако разве новое - это значит плохое?
Есть сенат, который принял то решение которое мы видим - и с 27 февраля 2017 года существует новый правовой государственный субъект, и территориально - сетевая федерация.
Явление, понятное дело новое. Но это явление с 27 февраля 2017 года - непреложный ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ:
это принятое полномочным органом законное решение.
Его даже оспорить невозможно - суда в Республике еще просто не существует. А правительство исполняет законы принятые Парламентом.
И исполняет до соответвующих разъяснений, которые несомненно рано или поздно появятся - так как видит.
Один из министров увидел определенную территорию страны на физическом пространстве жесткого диска.
Имеет он такое право? Да имеет. Он ясно и четко говорит: ему так удобней. Пока - удобней. Если Парламент скажет что надо ситуацию трактовать, воспринимать иначе - он посмотрит на ситуацию иначе. Он трижды подчеркнул что не юрист и не политик, а технарь, и ему так удобно.
Вы теперь наш уважаемый эксперт, но вы не можете УКАЗАТЬ министру РОС как ему воспринимать ту или иную правовую дефиницию государства, закон которого он обязуется исполнять в первых словах его интервью.
Теперь идем дальше.
Вы снова сложили теплое и мягкое.
Если вы следите за работой парламента РОС, то закон о постоянном населении еще только БУДЕТ приниматься Сенатом. Возможно на первой сессии, а может быть и на последующих.
То есть пока с юридической точки зрения существует ТОЛЬКО Конвенция, и соответствующие заявления и официальные разъяснения должностных лиц о том как она понимается и трактуется.
Кто станет частью постоянного населения РОС мы сейчас говорить не можем - территориально сетевая федерация объединившихся субъектов, как юридический факт существует, нравится это кому то или нет, но территория ее пока НЕ определена. Как и состав постоянного населения.
Вы отказались участвовать в определении будущего Республики и тем самым фактически согласились с тем, что это сделают другие лица. Что они и сделали, и будут делать.
Как и глава МРТИ.
И он и вы имеете равное право на мнение, имеете право на любые взгляды.
На наш взгляд это одно из интересных мнений - вы наверное не могли не заметить что один раз в месяц мы пока стабильно публикуем точку зрения сенаторов или членов правительства РОС о том как ДОЛЖНО быть.
Вот скажем у министра финансов РОС идет дискуссия с экспертами ПКА по экономическим вопросам.
Это совершенно нормально.
Теперь идем дальше, конкретно по вашему взгляду на события.
Вы говорите:
"Территория на жестком диске" - это что-то новое.
Очень хорошо.
Однако разве новое - это значит плохое?
Есть сенат, который принял то решение которое мы видим - и с 27 февраля 2017 года существует новый правовой государственный субъект, и территориально - сетевая федерация.
Явление, понятное дело новое. Но это явление с 27 февраля 2017 года - непреложный ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ:
это принятое полномочным органом законное решение.
Его даже оспорить невозможно - суда в Республике еще просто не существует. А правительство исполняет законы принятые Парламентом.
И исполняет до соответвующих разъяснений, которые несомненно рано или поздно появятся - так как видит.
Один из министров увидел определенную территорию страны на физическом пространстве жесткого диска.
Имеет он такое право? Да имеет. Он ясно и четко говорит: ему так удобней. Пока - удобней. Если Парламент скажет что надо ситуацию трактовать, воспринимать иначе - он посмотрит на ситуацию иначе. Он трижды подчеркнул что не юрист и не политик, а технарь, и ему так удобно.
Вы теперь наш уважаемый эксперт, но вы не можете УКАЗАТЬ министру РОС как ему воспринимать ту или иную правовую дефиницию государства, закон которого он обязуется исполнять в первых словах его интервью.
Теперь идем дальше.
Вы снова сложили теплое и мягкое.
Если вы следите за работой парламента РОС, то закон о постоянном населении еще только БУДЕТ приниматься Сенатом. Возможно на первой сессии, а может быть и на последующих.
То есть пока с юридической точки зрения существует ТОЛЬКО Конвенция, и соответствующие заявления и официальные разъяснения должностных лиц о том как она понимается и трактуется.
Кто станет частью постоянного населения РОС мы сейчас говорить не можем - территориально сетевая федерация объединившихся субъектов, как юридический факт существует, нравится это кому то или нет, но территория ее пока НЕ определена. Как и состав постоянного населения.
Вы отказались участвовать в определении будущего Республики и тем самым фактически согласились с тем, что это сделают другие лица. Что они и сделали, и будут делать.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Слово "территориальное" трактуется однозначно и есть ему четкое определение.
Ещё есть фраза "государство находится в головах", есть носители
государственного мышления, т.е. конкретно, лобные области головного мозга )).
если мечта трансгуманистов осуществится и сознание человека будет перенесено в искусную образную среду на другой носитель (жесткий диск, интернет облако), то туда же и перенесется государство, как образ,
оно же картинки Ума.
Вполне возможно, что сетевое государство будет в виде библиотеки
со сводом правил, без территориальных и других привязок прошлого,
роль структурирования такого сетевого государства будут выполнять программные алгоритмы.
Ранее был телеграф, потом телефон, пейджер, сейчас внешняя сеть.
Телеграфное государство не возникло ))
Т.е. всегда есть носитель и информация на носители.
Нас убеждают, что информация, энергия сама по себе витает в облаках, сети...нет. Всегда есть носитель, об том и речь
в шутливом высказывании про "территория на жестком диске".
Область зрительного восприятия находится в головном мозге,
как и куда переносить это восприятие, точнее "точку сборки"
отдельная животрепещущая тема.
со сводом правил, без территориальных и других привязок прошлого
Примерно так, судя по всему и будет.
Только к этому будущему надо пройти все шаги.
Как известно прыгнуть через пропасть и перепрыгнуть ее на 99,9% - это значит упасть в пропасть и других трактовок тут существовать не может.
техно-инструмент (биотушка) <-> социальные взаимодействия (душа) <-> программа (дух), формируется четвертая, объединяющая троицу, составляющая - живой организм.
Естественно, есть пятый фактор, дающий направление движения - Ось.
При создании структуры Сената все это учитывается.
Очень важно для любой системы что бы она стояла как минимум на нескольких точках.
Тогда она будет по настоящему устойчивой.