В сущности, логика вполне очевидна - если договориться со Штатами будет невозможно, и судьба российского ворья будет окончательно и жестко привязана к вопросу сдачи Крыма, то взваливание ответственности на одного-единственного человека в таком случае выглядит наиболее разумным. "Я солдат, я выполнял приказ, какой с меня спрос", - может резонно заявить любой российский чиновник любого ранга.
Да и возвращение Крыма в обмен на снятие персональных санкций в таком случае тоже выглядит вполне технологичным. Если что-то случается с Главным нарушителем спокойствия, все остальные тут же смогут наперегонки сказать, что вообще-то они были против (вот и свидетель подтверждает), а потому, как бы ни горько было в этом признаваться, но ошибки нужно исправлять. Электорату месяц-другой подуют в уши знакомый мотив "Мы никому ничего не обещали", и Крым уплывет в родную гавань под рукоплескания 86% избирателей. Ну, а остальных 14% назовут предателями Родины и вообще - вы что, третьей мировой хотите? Вот вы пошлете на войну своих мальчиков?
Наш друг и коллега Роок по этому поводу высказлся так же вполне однозначно:
В случае с Вороненковым Запад легко бы пошел на казус "прощения" идиотов в обмен на восстановление юридического территориального статус кво на момент начала 2014 года. Жалкие шкуры идиотов никому не нужны. Их тряханут по другим делам, не связанным с голосованием по Крыму. И отнимут нажитое непосильным трудом. И закроют глаза на инсценировку ухода или смерти Путина. Если это возможно, потому что оставив власть - придется отдаться на милость победителей. С неизвестным исходом.
Как говорится - и не поспоришь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280