imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Спутник и погром: национальный капитал... против Несмияна?

Национальный капитал, причем не только в виде владельцев собственности с теми или иными фамилиями, но и в виде публичных и закрытых клубов, собраний, корпораций и тому подобных структур, осознающих свою неразрывную связь с судьбой нации и понимающих одну базовую вещь: сохранить и приумножить состояние можно только в своем государстве. Реальные собственники, которым есть что терять — основа любой настоящей (а не фиктивной) нации. В этом смысле крайне характерно, что верхушке «многонациональных россиян» ничего по бумагам не принадлежит, и все они являются не настоящими, а назначенными олигархами, которым дали поизображать из себя богатых. Ещё характерно, например, что американские «старые деньги» держатся за каждый цент, тогда как американские «новые деньги» (типа Цукерберга) сдают 99% своих состояний на «благотворительность» (в фонд Клинтонов, бгг). Это значит, что никаких денег у них не было и никакой реальной основой американской нации они не были и никогда не будут.
Если почитать эту странную дискуссию, то получается что против К25 выступает нарождающийся в России "национальный капитал"? Хм... То есть надо понимать, что Спутник и Погром и его духовный вождь стоит на позициях... Ротенбергов, Вексельбергов и прочих Миллеров, защищая этих последних от "красного" Эль Мюрида и его подельников из Комитета - 25? В противном случае - зачем же СиПу указывать "те или иные фамилии", если они могли например указать совершенно конкретных "иванова, петрова и сидорова" в качестве этих самых "то ли быков то ли туров".

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Tags: БП, США, разоблачая ложь, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments