Диалог с читателем о редакционной политике, прогрессе... аннунаках и мракобесии

Да, это я. Я пытаюсь предложить новый путь. Или вы считаете, что по прежнему все хорошо, и надо идти старым, но верным путем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Примерно 2 года назад в нашем ЖЖ появился по настоящему яркий интересный комментатор - то есть вы.
Аналитик, прогнозист, человек с серьезной и взвешенной ЖИЗНЕННОЙ ПОЗИЦИЕЙ.
Куда же делся этот человек?
Он давал интересные прогнозы - теперь он отрицает саму идею прогнозирования.
Он выдвинул идею Сената - теперь отказывается быть сенатором.
Он говорил о бизнесе, о новой экономике - теперь он заявляет что кинул бы партнеров и уехал бы в ФРГ.
Он говорил о будущем, рассуждал о перспективах теперь нападает на нас и своих коллег сенаторов за то что они хотят планировать на десятилетия вперед.
Разве это может делать один и тот же человек если он по прежнему здоров, активен, уверен в себе, ...
То есть возможно человек тот же но мы видим что вы скатываетесь к каким то архаичным формам, уходите в какую то дикарскую игру в "три - это много".
Куда делся НАШ Роок?
Да вы ведь поймите на нас еще и всякий "миронов" давит, как ни крути - с его "вы его травите".
Мы вас не травим, мы вас любим, но ведь именно того какого мы знаем, а не, вы уж извините "любого".
Любого, это, простите мужчина женщину любит - к нам с вами это явно не имеет никакого отношения.
Для нас вы должны быть прежде всего ОБЪЕКТИВНЫЙ, ИНТЕРЕСНЫЙ, умный, талантливый...
Если эти качества остаются в прошлом, что мы СПОСОБНЫ ПОДЕЛАТЬ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я вижу, что с блогом Имед3 в последние полгода происходят тревожащие меня вещи. Я бы обозначил это словом "закат". Куда-то подевались комментаторы, большинство постов вообще остаются без комментаторов. А ведь вы - почти единственный в сегменте ЖЖ, кто ведет редакторскую политику, направленную на поощрение рационализма и научности. Если это становится никому не интересным - надо меняться. Только не в сторону архаизации. Как меняться - это предмет серьезного разговора. Однако поднятые мной темы во время нашей "внутрипартийной дискуссии" о будущем проекта оказались невостребованными. Собственники проекта РОС гнут свою линию. Дискуссии нет. Это не правильно, но весла в их руках. Я пытаюсь эту тину хоть как-то встряхнуть - нет. Мне жаль проект - я вложил в него много своего личного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Меняться в сторону Нооскопа, архаики, дикости, приспосабливаться к мракобесию?
Да НАС ли Вы, дружище читаете?
Лгать, приспосабливаться, следовать за модой - не было нашим и наверное не будет.
Можно начать писать про рептилоидов, про аннунаков, про летающие тарелки и начать постить котиков.
вы будете ТАКОЕ читать?
Ой, вряд ли.
вы можете себе позволить "кинуть партнеров и уехать в ФРГ", по меньшей мере РАССУЖДАТЬ об этом.
Мы тоже можем позволить себе о таком РАССУЖДАТЬ.

Но вот ДЕЛАТЬ такого - не будем.
Мы провели эксперимент - из 180 человек только 30 сказали что наша работа стоит менее 1 уе в месяц, остальные значит полагают что она заслуживает минимум 1.
Это значит что не так все и плохо - тех кто не ценит нас даже в денежном выражении - всего лишь ОДНА ШЕСТАЯ.
А ПОРЯДОК цифр не изменится даже если они уйдут.
Но именно поэтому для нас главные не 30, а СТО ПЯТЬДЕСЯТ.
Ради них мы работали полтора года назад, и продолжим работать если у нас останется для этого малейшая финансовая возможность и далее.

Наш блог поддерживает ваш РОС, и будет поддерживать дальше.
Ваши дискуссии подогревают интерес к блогу. блог продолжит подогревать интерес к РОС.
Вы сенатор - в ваших руках власть в РОС, а наш блог к РОС имеет отношение только связанное узами ДРУЖБЫ, и мы НЕ подчиняемся вашему правительству никаким образом. Но вы почему то весла кинули и подали в отставку. Это удивило абсолютно всех.
Мы скорей больше уж "подчиняемся" вам как читателю, чем как сенатору.