Базовый доход: сенатор РОС Михайловский - за. Предприниматель Васильев - против. Почему?

Перед введением БОД необходимо провести строгий учёто всего БОДируемого населения, для исключения злоупотреблений на местах

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Учет вопрос важный. Но первым делом необходимо признать именно право на БОД.
Сенатор Михайловский предлагает юридическое решение этого вопроса.
Сенатор Васильев не готов даже включать вопрос на рассмотрение.
И эта позиция - совершенно удивительна:
по идее именно предприниматель Васильев должен что называется "руками и ногами" в идею вцепиться.
Он же сам, и надо заметить - совершенно справедливо указывает на такую проблему как "мало денег на рынке" или иными словами - проблема платежеспособности, низкого спроса.
Но когда сенатор Михайловский предлагает решить именно эту проблему, господин Васильев кричит "Остановитесь!".
Крайне странная позиция.
Господин Васильев вспоминает Маска, но почему то не думает о том что Фейсбук - это тоже успешный бизнес проект, а они как мы видим вкладываются в проект по БОД деньгами.
А господин Васильев, кажется не хочет вложиться в проект БОД, который предлагают другими даже своими голосом "против" во время законного рассмотрения вопроса на сессии сената.
Он не хочет рассмотрения проекта декларации Михайловского на сессии, и даже подает в отставку.
То есть получается и пример с Цукербергом для него не пример?
В логике высказывания консультанта, как выражается сам Васильев "ПАК", возникает аллюзия на известный плакат:
Нет! Только Илон Маск.
Так что ли?