Prosto_rgb о смертной казни: небанально о банальном

Amnesty International дала старт новой кампании за отмену смертной казни в Беларуси.

Гораздо больший эффект, в том числе в достижении выше обозначенной цели, Amnesty International достигли бы если бы начали кое какую другую компанию.
Вообще, все эти правозащитники в экономике разбираются, мягко говоря, "как свинья в апельсинах", то и результат будет схожий.
Про "благие намерения" и куда ими выложена дорога промолчу. А хотя зачем молчать?
Вот пожалуйста:
В начале 2016 года смертный приговор Геннадию Яковицкому вынес Минский областной суд. Он признан виновным в убийстве своей сожительницы Татьяны, которой нанес более 46 ударов. Этот смертный приговор стал для Яковицкого вторым. Впервые к смертной казни его приговорили в 1990-м — за двойное убийство. Позже это наказание заменили на 15 лет лишения свободы.
Читать полностью: https://news.tut.by/society/522069.html

Как и про законодательство отдельных штатов США.
А так же постоянны опросы граждан РБ по отношению к данной мере наказания(на референдуме 83% было за).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

++
отмена смертной казни вообще очень интересный тренд.
прежде всего конечно же гуманистический - и тут спорить не с чем:
смертная казнь ДОЛЖНА быть ОТМЕНЕНА.
А вот дальше...
Дальше многие вопросы открываются.
Спасибо за дискурс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну как гуманистический, тут вопросов конечно нет, Иисус ещё когда говорил: "возлюби ближнего как самого себя", или это был вообще Моисей. Впрочем не так и важно кто их них это сказал. Главное суть.
Даже формально с точки зрения логики применение этой фразы к убийцам даёт однозначный ответ, как обществу следует с ними поступать.

А так - да:ДОЛЖНА быть ОТМЕНЕНА, наверное, со временем...

А вот дальше...
Дальше многие вопросы открываются.
Естественно открываются.
Но зачем их открывать и рассматривать этож не модно и не гламурно.

Вопрос в уровне развития общества, фактического развития всего общества в моральном плане.
Ещё "вчера" вонь казнили налево и направо, потехи для.
И что изменило такой порядок вещей?
"Гламурные правозащитники" "пороху не нюхавшие" или общемировой технологический прогресс и как следствие глобальное изменение структуры экономики вызвавшее изменение мировоззрения отдельных индивидуумов, и как следствие общества в целом?

Вот где собака порылась , и не одна.
Ну а наглядный пример несоответствия развития общества(в следствии не соответствия его экономики) и применяемых к нему требований: Африка.
Да, колониальная африка куда обе сверх державы не скупясь поставляли самое совершенное оружие, не доступное для разработки не развитым(в плане гуманизма) обществам. Понятное дело самолёты и локаторы достаточно бысро выработали ресурс и отправились в цвет мет
но вот АК-47/FN FAL/G3 прекрасно работаю и сейчас.
И там где ранее ,из-за того что не поделили коров, племя №1 нападало на племя №2 с дубинками, теперь племя №1 просто расстреливает племя №2 с +500м. Вот собственно и всё.
Ктож знал 70 лет назад, что свергнув колонизаторов они опять будут друг с другом перестреливаться из-за коров?

Так что проявление гуманизма в обществах не достигших своего определённого морально-этического уровня не то что не гуманно, а даже антигуманно.
Вот через призму чего надо смотреть.
И примеров с диктаторами людоедами(в буквальном смысле) более чем достаточно.

А основа основ как всегда в экономическом развитии общества.
Сложно пропагандировать диеты и пользу голодания в обществе где люди умирают от голода.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280