"...дело в том что уважаемый коллега Роок НИКОГДА, ни разу НЕ претендовал на роль "бабы Ванги"."
А как вот это ещё назвать ?
Посмеёмся над сходимостью результатов пророчеств этой Кассандры - тряпичного трепла Роока:
и ещё добавка:
Edited at 2016-10-18 10:18 (local)
А как вот это ещё назвать ?
Посмеёмся над сходимостью результатов пророчеств этой Кассандры - тряпичного трепла Роока:
и ещё добавка:
Edited at 2016-10-18 10:18 (local)
Re: Данный журнал ценен архивом
2016-10-18 13:34 (местное) <input ... >
sacialiance.
Вы сейчас дурите, или дуркуете, выбирайте любое слово которое вам нравится.
Вы бываете полезным, а иногда вредны.
Вред в том когда вы несерьезны.
А вы несерьезны и вы это стопроцентно точно знаете.
Это во первых.
Во вторых - людям свойственно ошибаться.
Ну, hominem errarem est.
Просто в силу определения.
Ошибаться, заблуждаться.
Ошибаемся мы с вами, ошибаются президенты, короли и цари.
Ошибаются все кто делает.
Кто не делает кстати тоже от ошибок не застрахован но это вопрос больше философский.
В третьих, и это важно ваш комментарий мимо ПРЕДМЕТА, а это уже ПЛОХО. Вы у нас позиционируете себя как голос объективности, ну так и стремитесь оставаться ЭТИМ.
Предмет этого поста - Роок как баба Ванга, точнее как НЕ баба Ванга. А вот подтверждений что Роок брал на себя эту тяжелую миссию вы как раз таки и НЕ привели.
То есть вы оказались ГОЛОСЛОВНЫМ.
Это плохо.
В четвертых все что сказал Роок в приведенных вами примерах, как не есть его заявление "я баба Ванга", даже не есть заявление "верьте мне", а УКАЗАНИЕ НА ТРЕНДЫ. О чем собственно и пост, если вы ВДРУГ не поняли. Хотя это вряд ли, а потому п. 1.
В пятых, и это видит любой не заинтересованный человек - Роок строит свои прогнозы НА ОСНОВЕ ФАКТОВ, и это ВООБЩЕ невозможно отрицать.
В шестых, уж извините, верные факты каждый не только способен ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ ПО своему. но и любая ИНТЕРПРЕТАЦИЯ приводит к ... хм. назовем это термином "К ДВИЖЕНИЮ СИЛ". И это основа основ комментируемого вами поста.
Действуют МИНИМУМ две силы. И во многом говоря, ПРОГНОЗ Роока активизирует ИНТЕНЦИИ субъектов, когда они существуют.
Почему Материал Роока про План АС/ИС ДО СИХ ПОР читают десятки людей ЕЖЕМЕСЯЧНО? А потому что он не утратил актуальности по сути именно как возможность, как угроза, как потенциал, как перспектива, понимаете?
И одни работают над его воплощением, а другие над его искоренением.
Именно в этом объективная и субъективные стороны вашего несколько странного диалога, а если назвать прямыми словами, ваших кардинально необоснованных наскоков на очень талантливого прогнозиста и автора нашего блога.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Вы сейчас дурите, или дуркуете, выбирайте любое слово которое вам нравится.
Вы бываете полезным, а иногда вредны.
Вред в том когда вы несерьезны.
А вы несерьезны и вы это стопроцентно точно знаете.
Это во первых.
Во вторых - людям свойственно ошибаться.
Ну, hominem errarem est.
Просто в силу определения.
Ошибаться, заблуждаться.
Ошибаемся мы с вами, ошибаются президенты, короли и цари.
Ошибаются все кто делает.
Кто не делает кстати тоже от ошибок не застрахован но это вопрос больше философский.
В третьих, и это важно ваш комментарий мимо ПРЕДМЕТА, а это уже ПЛОХО. Вы у нас позиционируете себя как голос объективности, ну так и стремитесь оставаться ЭТИМ.
Предмет этого поста - Роок как баба Ванга, точнее как НЕ баба Ванга. А вот подтверждений что Роок брал на себя эту тяжелую миссию вы как раз таки и НЕ привели.
То есть вы оказались ГОЛОСЛОВНЫМ.
Это плохо.
В четвертых все что сказал Роок в приведенных вами примерах, как не есть его заявление "я баба Ванга", даже не есть заявление "верьте мне", а УКАЗАНИЕ НА ТРЕНДЫ. О чем собственно и пост, если вы ВДРУГ не поняли. Хотя это вряд ли, а потому п. 1.
В пятых, и это видит любой не заинтересованный человек - Роок строит свои прогнозы НА ОСНОВЕ ФАКТОВ, и это ВООБЩЕ невозможно отрицать.
В шестых, уж извините, верные факты каждый не только способен ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ ПО своему. но и любая ИНТЕРПРЕТАЦИЯ приводит к ... хм. назовем это термином "К ДВИЖЕНИЮ СИЛ". И это основа основ комментируемого вами поста.
Действуют МИНИМУМ две силы. И во многом говоря, ПРОГНОЗ Роока активизирует ИНТЕНЦИИ субъектов, когда они существуют.
Почему Материал Роока про План АС/ИС ДО СИХ ПОР читают десятки людей ЕЖЕМЕСЯЧНО? А потому что он не утратил актуальности по сути именно как возможность, как угроза, как потенциал, как перспектива, понимаете?
И одни работают над его воплощением, а другие над его искоренением.
Именно в этом объективная и субъективные стороны вашего несколько странного диалога, а если назвать прямыми словами, ваших кардинально необоснованных наскоков на очень талантливого прогнозиста и автора нашего блога.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280