sacialiance нам не друг, но... истину пусть пишет

1. Нет уж. Он играет на вашей стороне поля. На стороне западной пропаганды.
2. Авторитетное для вас западное СМИ ? Не смешите меня, сами не назовёте.
Форбс с бесконечным "Путин-человек года" ?
Шпигель, в статьях признания его заслуг ?
3. За "а вдруг" стоят годы его упорной работы, плоды которой можно уже видеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Цитируйте НЙТ, иногда ВП.
Это главное.
Это для начала.
Агентство Рейтер имеет очень серьезную репутацию.
Ассошеэйтед Пресс.
Файнешнл Таймс.
Вот начните с этого.
Не в переложении "Зяма Рабинович напел" а хотя бы независимый перевод, Яндекс или Гугли, с проверяемыми ссылками. Пусть даже корявый с точки зрения собственно складности текста. Люди разберутся. Люди сообразят. Люди поймут.
Материалы редакционные или авторские а не из рубрики мнение.
Работа с источниками - серьезная работа. Если вы сможете начать ее делать - вы очень продвинете восприятие аудиторией вашего "веса", весомости ваших слов.
А до тех пор пока вы с этим работать не захотите всем вашим слова то ли грош, то ли копейка - в базарный день.
И все ваши слова про якобы работу так и будут продолжать восприниматься как "а вдруг", но не как "а он прав".
Наверное уж вам, как любому человеку хотелось бы что бы было именно так?
Но для этого именно что упорно работать надо, а не троллингом заниматься.
Потому что плоды троллинга ВСЕГДА воспринимаются в категории "ну а вдруг".
И ТОЛЬКО - В НЕЙ.