Сильных ходов за Кремль нет, и он пытается их найти.
То есть вопрос собственно к Мюриду - так нет сильных ходов или их все таки можно найти, а значит они есть?
Кроме правильно поданных деталей дипломатического протокола у Мюрида не стыкуется уже ничего.
И далее:
"Для Эрдогана курды - заноза и ключевая причина сирийской войны, которая во многом вынуждает его принимать в ней участие. России предложить на этом направлении почти нечего - влияния на курдов нет, но медийная солидарность с Турцией в ее борьбе с терроризмом, под которым турки понимают и курдский терроризм - это однозначная поддержка маргинальной политике Эрдогана, которая не встречает энтузиазма у американцев.
По факту это будет акт предательства с нашей стороны, но с другой стороны - мы никому ничего не обещали. Ни Гюлену, ни курдам, ни всяким там донецким шахтерам. Так что все в порядке."
Откровенно говоря даже с нашей точки зрения сдача советского наследства - курдов, в общем семантически обоснованно обозначено словом предательство. Это как раз тот случай когда слово "предательство" и/или его производные в кои то веки применено правильно.
Однако возникает сразу же и вопрос - а НУЖНЫ ли по настоящему НОВОЙ России все эти курды, сирии, кубы и КНДР?
По мнению Мюрида - видимо да.
С нашей же точки зрения ответ столь же однозначно очевиден и от - отрицательный.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280