Памфилова для сирых и убогих?! Не согласны! (Ответ Кроту)

Вы не ответили конкретно. Если призывали идти на выборы - значит фактически призывали голосовать за партию власти. Зная, что играть с шулерами это заведомо проиграть. Так и мы за это призывали. В этом разрезе мы срослись.
Памфилова - это для успокоения вас, болезных. Интеллигентная физия вечно плачущей дамы за сирых и убогих. Как уполномоченная внучка вертухая Аня Кузнецова. Это сегодня такой тренд. Смешно вы ведетесь на игру. А теперь пора отвечать за базар - пошто звали на выборы в поддержку власти? Вы такие же дети совка как и я, житель прекрасной страны Уругвай. Вы мечтаете дорваться до корыта и жрать. Только вот я нашел в себе силы все это бросить и уехать. А вы с вашим Адриановым лезете во власть с маниакальным упороством. Поймите, что вас там не ждут. Не губите себя, и юные души.
Вот коллега Rook прозрел и возопил о бессмысленности бытия. Он прав - изменит все только время. Ждите и обрящите. Займитесь лучше собой, раз ничего не смыслите в механизмах политической борьбы. Крот под пальмами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О.
Кротик.
Ну про конкретные ответы - это к Вованам Питерским.
Это другие дела.
А если по делу - то да, на наш взгляд бойкот выборов на пользу режиму.
Мы не призывали кого то куда то идти, а говорили что те кто призывает к бойкоту - друзья режима.
И СЕЙЧАС ТАК ЖЕ СЧИТАЕМ.
Это по пункту РАЗ.
А личная точка зрения каждого - ну так к тому ДЕМОКРАТИЯ.
Или демократИя.
Не слыхали?
Это к доктору... как там? Сурдолог наверное?
Итак мы НЕ "призывали идти на выборы".
Мы однозначно утверждали что АГИТАТОРЫ против выборов - друзья режима.
На этих позициях стоим и сегодня.
Это пока не менялось.
Способны убедить? Готовы?
Ну пробуйте.
Итак по пункту раз пояснение - очевидно.
Про Памфилову вообще удивительно.
Не мы ли с апреля т. г. говорим что Памфилова агент гэбни и - В ОТСТАВКУ ЕЕ?
Вы отстали от жизни, Крот.
Играем мы предельно свою игру.
То что шулеры стоят где то рядом - ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ, кстати.
Адрианов и Барулин не лезут во власть а подставляют себя ради благого дела - социологического исследования уровня поддержки программы НВК.
Что может быть благородней?
Хотя тому кто уехал наверняка разговоры о благородстве кажутся очевидной маниловщиной, это в лучшем случае.
Не так ли?
Коллега Роок, следует полагать верен своему слову и стоит на позициях Глобального Манифеста и упомянутой программы.
Мы не имеем оснований сомневаться в этом, не сомневайтесь и вы.
Так что смысл есть - механизм политической борьбы прост: кто набрал больше, того и тапки. Ну это если выражаться просто. А отставному гэбисту вряд ли надо больше.