
Попробуем взглянуть на логику приводимого ниже анонимного комментария.
Мы принимаем законы для того что бы они регулировали некие общественные отношения. По меньшей мере в теории.
Если мы исходим из этого то комментарий анонима разрывается на куски обычной проверкой при помощи логики. Его внутреннее противоречие очевидно.
Если мы принимаем законы "для очистки совести" то давайте так и скажем - мы строим православный Талибан, где роль закона играют какие нибудь заповеди, или вообще - понятия.
Ну а если мы принимаем закон ради исполнения а его все равно нарушают - то может и не стоит принимать такие законы? Ведь ясно что принятие ТАКИХ законов которые ЗАВЕДОМО НЕ БУДУТ исполняться подрывают авторитет и уважение ВСЕХ законов вообще.
Тогда мы снова скатываемся к какой то совершенно непонятной системе, то ли шариата с адатом, то ли попросту к беззаконию и беспределу. Оно нам надо? Кстати есть даже точка зрения что в Украине с этим стало "хуже". Но это конечно на совести авторов.
.
Поддержать наш блог,

В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280