?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Previous Entry Share Flag Next Entry
Конституция РФ: два запрета на оружие. Только лишь два.
imed3
Известный факт, что все что не запрещено законом является разрешенным.
Именно эта же мысль проводится и в одной из базовых статей Конституции РФ - статье 55, где сказано что перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
Вопросу об оружии действующая Конституция РФ посвящает всего три упоминания.
Так в части 3 статьи 13 указывается что запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на ... создание вооруженных формирований, статья 31 гласит что
граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, а пункт м. статьи 71 определяет, что в ведении Российской Федерации находится в частности определение порядка продажи и покупки оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного имущества.
Больше упоминаний об оружии в Конституции не содержится.
Из этого делаем простой вывод:
в России оружие запрещается в двух случаях.
Первый - в целях или действиях общественных объединений, направленных на создание вооруженных формирований;
второй - в ходе осуществления собраний людей.
Во всех остальных случаях Россия лишь определяет порядок его продажи и покупки.
То есть кроме двух запрещенных Конституцией позиций, оборот оружия допускается во всех остальных случаях на основании правила, "что не запрещено законом - разрешено".

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280


  • 1
да, конституция НЕ ЗАПРЕЩАЕТ, но правила использования , хранения и приобретения трактует "Закон об оружии" и уголовный кодекс.

никакой закон не может противоречить конституции.
но собственно с вами спорить и обсуждать что то вообще бессмысленно потому что вы не поняли посыла, не словили подачу, не вкурили предмет, не въехали в месседж.

(Deleted comment)
Не то что бы согласованными.
А именно вот НЕ ПРОТИВОРЕЧИТЬ.
И вот смотрим.
Конституция ЗАПРЕТИЛА оружие ДВАЖДЫ.
То есть законы обязаны ОТРЕГУЛИРОВАТЬ вопрос КАК эти ЗАПРЕТЫ Реализовать.
Всего остального никакие законы касаться ВООБЩЕ НЕ МОГУТ И НЕ ДОЛЖНЫ.
Такова наша позиция.
Грубо говоря.
Конституция запрещает гражданам собираться на митинги, шествия, пикеты и иное выражение своей воли с оружием.
Вот есть такой запрет.
Значит закон должен указать что полицаи имеют право отобрать у любого гражданина оружие если он с ним на пикет пришел.
Только это и больше ничего.
Опять таки - запрет общественным организациям создавать вооруженные структуры.
Стало быть НЕ СУЩЕСТВУЕТ такого запрета для ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН.
То есть условная Партия ХУГ создать свою Вооруженную Дружину НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, но например Гражданину пупкину, будь он и член этой самой партии - никто не может запретить создать вооруженную ну скажем дворовую милицию.
Никто не может гражданину ЗАПРЕТИТЬ В РФ в контексте действующей конституции иметь ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ для самозащиты.
И более того.
Даже для нападения.
Собственно именно в защите и нападении СМЫСЛ ОРУЖИЯ.
Иначе оно просто мертвая железяка.
Конечно если в случае как защиты так и нападения образуется ТРУП, то в действие вступает американская поговорка:
лучше стоять перед дюжиной, чем лежать на руках полудюжины.
Но это уже как бы отдельная история про независимый суд, про пава присяжных, про право на свободу слова, включая ОБЯАННОСТЬ свидетельствовать в суде и так далее.....
А оружие согласно конституции запрещено в России лишь ДВАЖДЫ.
Это и есть СУТЬ основного закона.
И многие налипшие на него путинские законы полностью извращают этот подход.
А ТАК БЫТЬ, конечно же НЕ ДОЛЖНО.
Именно ПОЭТОМУ мы ЗА ОТЗЫВ ВСЕХ путинских законов, за компенсации пострадавшим, и так далее.

  • 1