imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Понимание ситуации с войной РФ против мира возможно только в свете понимания событий 26.1

Формат подачи постоянно приходится развивать, находясь неизбежно в рамках NIES а иногда даже и несколько выходя за них...
***
...Как говорится "конфеты она не любила".
За что мы "не любим" Гаузена а еще меньше "любим" Миронова?
Например за привычку говорить не по предмету.
За растекание мысью по всем мыслимым только деревьям.
Ну... и так далее.
И все же в общей куче их мыслей нет нет да и мелькнет крупица по настоящему... порой важного, порой интересного, порой полезного.
Вот пишет Гаузен вроде бы нам, с нами полемизируя:
"агрессия со стороны РФ невозможна.
Или надо фактами опровергать Арестовича и доказывать обратное."
Вот тебе и здрасти.
Вот и "приехали".
При чем тут Арестович вообще?
Кстати maksym_tt отвечая Гаузену пишет:
Арестович это мой "любимый" :))) а не imed3
и про Миронова еще - "у тебя крыша поехала? сам с собой разговаривать..."
Ну как то не учитывают наши оппоненты это.
Об стену горох.
А между тем гаузен снова ставит как бы нам вопросы:
"1.Концепция войны это продукт индустриализации,
а вы сами только недавно доказывали что это невозможно.
Как невероятна индустриализация в современной РФ-
так же невероятна и готовность к широкомасштабной войне.

2.Лавинообразное расширения театра военных действий
и вовлеченности сторонних государств в конфликт.
У РФ нет союзников,способных и желающих воевать.

3.Невозможно сформулировать необходимые причины, цели
и легализовать право на войну со стороны путина.
Нет неустранимых противоречий для обоснования начала войны."
То есть - очередная подмена: про индустриализацию рассуждает Калашников а вопрос в наш адрес почему то.
Совершенно непонятно.
Но.
Мы знаем что ... ну там про вопросы глупца и мудреца. Не будем углубляться пока что. У Гаузена вопросы ради вопросов?
Но просматривается в них и нечто похожее на здравый смысл.
И вот получаем ответ анонима:
"ВЫ рассматриваете классическую войну. Захват и присоединение (удержание) территории противника военной силой. Со всеми производительными силами и ресурсами.

СОВРЕМЕННЫЕ ВОЙНЫ ведут для обрушения ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ и экономической ИНФРАСТРУКТУРЫ противника. Армия здесь это стилет которым бьют в отдельные болевые точки. Т.е. вопрос оккупации не стоит априори. Вместо оккупационной армии приходят финансисты и скупают все добро по дешевке.

Вот для ТАКОЙ войны у России возможностей больше чем достаточно. Украина это тестовый полигон. Там результат 50/50. Набьют руку и тогда настанет черед Прибалтики, Финки, Беларуси, Польши и всех остальных."
Все правильно.
ПОСЛЕ ПРОВАЛА ОПЕРАЦИИ КОНСЕРВЫ 2.0, в результате которой Россия могла вести войну, обозначенную анонимом, Россия получила перспективу войны "обычной", к которой она оказалась совершенно не готова и к которой на всех парах изо всех сил готовится, и помешать начать которую сейчас наша святая задача.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Tags: "дракон", "конь", "орел", 23 февраля, 26 января, nies, smart бунт, БП, Украина, будущее, вектор, красножелтая игра, разоблачая ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments