imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Понимание ситуации с войной РФ против мира возможно только в свете понимания событий 26.1

Формат подачи постоянно приходится развивать, находясь неизбежно в рамках NIES а иногда даже и несколько выходя за них...
***
...Как говорится "конфеты она не любила".
За что мы "не любим" Гаузена а еще меньше "любим" Миронова?
Например за привычку говорить не по предмету.
За растекание мысью по всем мыслимым только деревьям.
Ну... и так далее.
И все же в общей куче их мыслей нет нет да и мелькнет крупица по настоящему... порой важного, порой интересного, порой полезного.
Вот пишет Гаузен вроде бы нам, с нами полемизируя:
"агрессия со стороны РФ невозможна.
Или надо фактами опровергать Арестовича и доказывать обратное."
Вот тебе и здрасти.
Вот и "приехали".
При чем тут Арестович вообще?
Кстати maksym_tt отвечая Гаузену пишет:
Арестович это мой "любимый" :))) а не imed3
и про Миронова еще - "у тебя крыша поехала? сам с собой разговаривать..."
Ну как то не учитывают наши оппоненты это.
Об стену горох.
А между тем гаузен снова ставит как бы нам вопросы:
"1.Концепция войны это продукт индустриализации,
а вы сами только недавно доказывали что это невозможно.
Как невероятна индустриализация в современной РФ-
так же невероятна и готовность к широкомасштабной войне.

2.Лавинообразное расширения театра военных действий
и вовлеченности сторонних государств в конфликт.
У РФ нет союзников,способных и желающих воевать.

3.Невозможно сформулировать необходимые причины, цели
и легализовать право на войну со стороны путина.
Нет неустранимых противоречий для обоснования начала войны."
То есть - очередная подмена: про индустриализацию рассуждает Калашников а вопрос в наш адрес почему то.
Совершенно непонятно.
Но.
Мы знаем что ... ну там про вопросы глупца и мудреца. Не будем углубляться пока что. У Гаузена вопросы ради вопросов?
Но просматривается в них и нечто похожее на здравый смысл.
И вот получаем ответ анонима:
"ВЫ рассматриваете классическую войну. Захват и присоединение (удержание) территории противника военной силой. Со всеми производительными силами и ресурсами.

СОВРЕМЕННЫЕ ВОЙНЫ ведут для обрушения ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ и экономической ИНФРАСТРУКТУРЫ противника. Армия здесь это стилет которым бьют в отдельные болевые точки. Т.е. вопрос оккупации не стоит априори. Вместо оккупационной армии приходят финансисты и скупают все добро по дешевке.

Вот для ТАКОЙ войны у России возможностей больше чем достаточно. Украина это тестовый полигон. Там результат 50/50. Набьют руку и тогда настанет черед Прибалтики, Финки, Беларуси, Польши и всех остальных."
Все правильно.
ПОСЛЕ ПРОВАЛА ОПЕРАЦИИ КОНСЕРВЫ 2.0, в результате которой Россия могла вести войну, обозначенную анонимом, Россия получила перспективу войны "обычной", к которой она оказалась совершенно не готова и к которой на всех парах изо всех сил готовится, и помешать начать которую сейчас наша святая задача.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Tags: "дракон", "конь", "орел", 23 февраля, 26 января, nies, smart бунт, БП, Украина, будущее, вектор, красножелтая игра, разоблачая ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments