?

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Previous Entry Share Flag Next Entry
Афонская тема: широкая дискуссия и ее границы
imed3
Начатая нами дискуссия относительно агрессии Афона успешно развивается.
Достаточно большой резонанс вызвал материал о заявлении Якунина "Россия будет защищать Афон".
Отметим, что наши эксперты и аналитики очень хорошо помнят наши же собственные ОШИБКИ, и настороже, понимая что то что мы сейчас обнаружили может быть просто очередным "каскадом закрытия".
Позицию очень близкую к позиции аппарата ПКА занял и наш давний читатель slavabo. Он бьет тревогу:
Афон входит в так называемый "православный жреческий круг",
этих кругов несколько...египетский, тибетский и т.д.
какие-то из них на какое-то время образуют альянсы
и "борются" (по договорённости) меж собой, потом меняют союзников
и снова, по кругу, вообщем даты и стороны всегда определены,
а, по сути, это одна система с разным внешним оформлением,
символикой, мировоззренческой базой.
Можно оказать "медвежью услугу", поборов один орден или жреческий круг,
поможешь другому, часто так и выходит...система остаётся в рабочем режиме, не зависимо от взаимозаменяемых запчастей.
В контексте этого очень серьезного заявления мы бы хотели особо подчеркнуть, что мы всемерно будем опираться в данной дискуссии исключительно на факты.
Любые мнения связанные с рептилоидами, аннунаками и планетой Нибиру, как версиями, со всем что касается теории заговора мы если и будем выносить в отдельные посты, то лишь и исключительно в целях необходимой провокации дискуссии.
Наша позиция неизменна:
мы ищем факты, и гипотезы, которые не нарушают стройной логики, и не противоречат имеющемуся массиву данных и корпусу фактов.
Например наш анонимный читатель предлагает на наш взгляд стройную и непротиворечивую гипотезу о том каким образом афонцы смогли захватить власть над российской элитой:
Власть их <афонских монахов> основана на двух вещах. Стоящие во главе РФ "веруют" так как большинство в РФ - можно все, главное покаяться и бог простит. Так вот афонские и являются теми - кто отпускает грехи. Второе - они дали "глобальную цель", способ войти в историю.
Эта гипотеза четко соответствует правилу Оккама, на наш взгляд является логичной и не противоречит известным данным, фактам и сведениям.
Мы можем допустить ее в качестве рабочей.
Однако до тех пор пока мы не сделаем однозначных выводов о ее достоверности, мы должны продолжать считать ее именно гипотезой. Причем, разумеется одной из многих.
Но задача любой гипотезы всегда состоит в том что бы как пишет другой наш читатель засветить истинных выгодополучателей текущих процессов.
Это очень важный процесс.
Потому что если мы окажемся правы, тогда и вопросы борьбы с той же коррупцией, как явлением порождающем чудовищное расслоение российского общества на богатых и бедных будет решаться куда как более успешно.
Мы считаем что любая информация не должна лежать мертвым грузом знания, а приносить пользу успешного воплощения в действие, ибо мало знать информацию, надо еще знать что делать со знанием информации.
Мы стремимся выстраивать нашу работу именно в контексте практической полезности любых предлагаемых нами сведений для каждого нашего читателя. Их практической полезности и сиюминутной воплотимости.
Ровно таким же образом мы подходим к нашим исследованиям и по афонской теме.
Из этого будем исходить и в последующем.



  • 1
Взятки берут везде. В бедных странах курицей. В богатых Бентли.
Причина же коррупция всегда одна. Дефективная система управления государством, начиная с правителя.

думаете ограничены десятиной?

попробую пояснить на простом примере...
представим, что функционер Имярек - это наживка, червячок для рыбки.
Афон - удочка, инструмент, с помощью которого кто-то добывает рыбку,
есть в арсенале рыбака спиннинг, рыболовная сеть и т.п.,
аля другие ордена, конфессии.
У этих инструментов нет субъективности...по-определению,
к ним не применимо такое понятие, как источник, причина.
Червячков, обманок для рыбки может быть много на одной леске.
Если рыбка попалась мощная, она может утянуть и леску и удочку,
навряд ли, самого рыбака, иБо рыбак - не дурак, может и оборвать леску со своего конца.
Поэтому, если и рыбка захочет утянуть рыбака, то съедать червячка нет смысла, а ощутить натяжение может.
Вопрос лишь в том, что рыбак для рыбки - это другая система координат.
Рыбка не в курсе, что рыбак занят какими-то ни было делами, помимо рыбалки.
А, изучить инструментарий, червячков, аля "мальчиков для битья" всегда полезно, ведь, дёрнув за один конец, можно опрокинуть ситуацию.
Можно ещё вдарить током, послать разряд через червячка по всей удочке
к рыбаку.
Удачи.

тот, кого пытаются доить и
то, кто находится на низовом уровне социума.
Кстати, пример может быть и другой, в виде электросетей,
розеток, предохранителей.

не правы , интелект людей не даст им "поймать" их на крючок, ну один раз можно провести, дальше уже не обманете, веры не будет уже к ловцу, а не к наживке и леске, знакомым с прошлой "поклёвки"!

Про АФОН очень интересно.

все материалы представлены по тэгу дела афонские

  • 1