?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Previous Entry Share Next Entry
36 или... три состава жюри присяжных
imed3
Наш процесс по делу о путинских законах, о необходимости ("надо?") их отзыва, локализации последствий, ответственности причастных и компенсации жертвам продолжается.
Мы уже отметили, что этот опрос должен достигнуть одной важной для нас психологической отметки - и эта отметка 36.
Тридцать шесть - цифра не случайная.
Это первая цифра, формально для наших условий означающая БОЛЬШОЕ ЧИСЛО СОСТАВОВ ЖЮРИ ПРИСЯЖНЫХ.
36 участников голосования - это три таких состава.
Три жюри присяжных.
Три состава людей, юридически имеющих право решать очень серьезные вопросы, буквально связанные с жизнью и смертью.
Жюри присяжных - срез общества:

36 человек в нашем блоге - это серьезный срез средней дневной посещаемости, 10 % от числа наших читателей.
Да жюри присяжных НЕ ВЫНОСИТ РЕШЕНИЙ ИМЕНЕМ КОНКРЕТНОЙ страны, государства, народа.
Но именно жюри присяжных решает главный вопрос - "виновен"?
Сегодня, видя 36 участников голосования мы можем говорить не только о том, что мы набрали важную цифру с точки зрения поддержки самого вопроса уже ДЕСТЯКОВ людей. Не только с точки зрения того что это серьезный ПРОЦЕНТ ОТ нашей аудитории.
360
Это серьезный СРЕЗ достаточно случайным образом отобранных людей (сами пришли) которые составляют уже ТРЕТИЙ состав того что в цивилизованном мире принято считать жюри присяжных.

Кстати мы в этом плане категорически не солидарны с путиным (и это совершенно очевидно - мы же выступаем против ВСЕХ его "законов") о том что состав жюри присяжных надо СОКРАЩАТЬ, ибо мы считаем его ОПТИМАЛЬНЫМ.
"Двенадцать присяжных заседателей - наиболее оптимальное число, но восемь или шесть – лучше, чем ничего"
Однако если мы на минуту согласимся с предложением про 7 или восемь членов жюри, то мы получим совершенно логичную вещь - путин в очередной раз переиграл самого себя.
Тогда количество составов жюри присяжных становится ЕЩЕ БОЛЬШИМ.
И решение этого жюри, как мы видим - не в пользу путинских "законов".
36
Мы намеренно останавливаемся на значимых ЦИФРАХ нашего голосования и освещаем этот процесс ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО И ПОДРОБНО, что бы избежать любых НАКРУТОК любых заинтересованных сторон.
Нам важен максимально чистый и объективный результат голосования, имеющий свою логику развития и участия.
Посему мы в очередной раз призываем тех кто до сих пор не принял участие в опросе проголосовать, и напоминаем, что
опрос на тему отзыва путинских законов продолжается. Кто еще не голосовал - обязательно присоединяйтесь.
Станьте участниками новых составов жюри и вынесите ваш личный вердикт каким бы приятным или нет он для нас ни был.

  • 1
+
Я из первого ;)

ога :)
Нам надо расширять систему компенсационных требований.

скоро расширим
будет взлёт, будет пища...(с)
но уже сейчас видна перспективы вылететь за границы стандарта, если сохранить Полёт Мысли,
а если не сохранить, то смысл?

Edited at 2016-05-20 10:12 pm (UTC)

ой - ой ;)
так.
под некие события запланированы другие события.
и так далее.

что-то я ничего не понял, но расширять будем

от непонимания - к пониманию.
от незнания - к знанию ;) :)

  • 1