imed3

А имеет смысл знать, кто конкретно создаёт тот или иной смысл? Что вам это даст?
Ничего. Может, вы, лично, хотите подержать кого-то за горло? А если и дотянетесь, убьёте запущенный, проведённый им смысл? Нет.

Вот, если взять и проанализировать ментальную матрицу, программы, допустим для евреев, ясно по ним - что они были даны кем-то или чем-то. Или были взяты откуда-то и перетрактованы, возможно, где-то упрощены, где-то извращены. По умыслу или недопониманию, не важно. Но изначально эти смыслы кто-то создавал. И кто-то внедрил их потом. Не важно - кто. Важно, что управление идёт через смыслы.
И корректировать, если и надо, то именно смыслы, в первую очередь. Если надо. Вам есть разница, кто там в "пирамиде" может выше стоять? Будет это какой-нибудь "комитет-300", "иллюминаты", "рептилоиды", "инопланетяне", или, какая-нибудь "неведомая ёханая хрень"? И подумайте, почему, например, верхушка пирамиды часто изображается нематериальная, в виде некоего "ОКА"? Рулят символы, смыслы, идеи. И они - нематериальны. Вы знаете - куда они уходят, откуда коренятся? Откуда люди их считывают? Откуда и как оно вообще приходит в голову? И почему? И каков вообще весь замысел? И понимают ли сами, в полной мере, учасники пирамиды, даже из условного "комитета 300", что они делают на самом деле? И где у "пирамиды", на самом деле, "самый верх"? И "верх" ли это?
Даже если я знаю, некие силы, вам это вряд ли что-то даст. У вас внимание заострено на другом. Вам нужен внешний атрибут, ярлык, который на кого-то можно было бы наклеить, но не суть, не принципы. Даже, если бы, условно, я бы называл чьи-то имена - вам бы это тоже ничего не дало.
Я достаточно сказал вам и для понимания и для подумать. Если вам не ясно - аппелируйте к "Сути вещей" - так это Столешников (тот ещё тролль) называет? На "самый верх" "звоните". Но не просите только "уничтожать евреев" - просите лучше вразумления.
Если считаете, что навожу "тень на плетень" - ваше дело. Я что хотел - сказал.

На всякий случай. Я прокомментировал не только в ответ на ваш комментарий(и), но, отчасти, и в тон и в тему статьи, и в тему других обсуждений под ней. Вы просто случились поводом дать этот комментарий. В независимости от степени личной вашей отвественности. Говоря "вы", я обращаюсь, не только к вам.