imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Моральное вето над головой, и либеральное - внутри нас

imed3

16 марта 2016, 01:40:58 1 час назад

по объему превысило NIES в 4 раза.
Не можем делать репост.
НО!
"Ограничение канона - кует победу"!
Рано или поздно мы опубликуем ваш пост или свой пост на эту же тему... ввиде выдержки. ли ссылки или еще как то.
Но сейчас совершено главное:
на любой вопрос Миронова "где" мы ТЕПЕРЬ можем ткнуть пальцем (или носом) - ВОТ!
Спасибо тут вроде как бы сказать и хотелось бы... Но ...! ;) о:)

prosto_rgb

16 марта 2016, 01:45:57 полчаса назад

Liberum veto 2.0 или Концепция"Общественного Вето"
начиная отсюда в NIES влазит ?

это ещё не всё
тут только сама идея
но без исторической ретроспективы её не уловить
она получается очень урезанной
а так...
хоть диссертацию пиши ;)

будет статья и только с разбором
но надо подождать

prosto_rgb

16 марта 2016, 01:46:19 полчаса назад

Меня интересует само качество работы

imed3

16 марта 2016, 02:24:55 20 минут назад Комментарий изменен:  16 марта 2016, 02:25:09

:)
Нестандартно - не значит не качественно.
Интересный экскурс в историю, и......!!!!!
И!
Видите ли!
Только сегодня подумалось:
а есть ли демократия там где голосуют единогласно.
И как это рассматривать.
И тут вы поднимаете этот вопрос.
Так вот.
Сегодня была идея наоборот законодательно "запретить", изъять возможность, скажем так единогласного голосвания по любому вопросу.
А вы знаете что в ОБОСНОВААНИЕ?
Принцип Стругацких: не принимать необратимых решений.
А ведь смотрите:
чисто формально если мы вы этом созыве все 100 % проголосвали за "температуру воздуха за полярным кругом + 50 градусов" как завещал в своем Гневе Орка максимка Калашников, то... ПЕРЕСМОТРЕТЬ ЭТО РЕШЕНИЕ (без потери лица) формально - законно НЕКОМУ!
Нет способа ИСПРАВИТЬ ОШИБКУ.
Даже путинщина при всех ее безумных 126 % в своих рейтингах все же выводит 86 %, даже при совке голосовали 99, 9 % за "нерушимый блок коммунистов и беспартийных".

prosto_rgb

16 марта 2016, 02:37:25 7 минут назад

Вялiкi Дзякуй!!!
не принимать необратимых решений.
логично

imed3

16 марта 2016, 02:44:54 несколько секунд назад Комментарий изменен:  16 марта 2016, 02:45:05

Допустим ввести простое правило:
если за какой то закон голосует больше, ну например 86 % депутатов парламента - он отправляется "на второй круг".
Вариант?

imed3

16 марта 2016, 02:50:07 несколько секунд назад

и кстати!!!!!
не забудьте одно важное правило из документа принятого кабинетом РОС:
13. Считать сенаторов в ходе исполнения своих официальных обязанностей, любой работы в любом формате деятельности верхней палаты Парламента, публичными лицами. Считать любые тайные действия, любого порядка и/или формата, рода, связанные с их официальным статусом сенаторов недопустимыми и ничтожными с момента их возникновения, включая любые последствия таких действий.
Это наш уже теперь официальный, фундаментальный основополагающий документ. пройдет лет 300 и он станет как бы даже покруче чем конституция РОС.
Так вот.
Понимаете?!
Если мы вводим верхний барьер принятия закона, одновременно запрещая тайные сделки парламентариев и тайный сговор - мы получаем интересный феномен, описанный кстати еще Кантом:
а именно - "моральный закон во мне".
Почему?!
Многие депутаты будут БОЯТЬСЯ голосовать "за" закон что бы не "перебрать" количество голосов! И вот вам - сговоры и тайные сделки ДО голосования ЗАПРЕЩЕНЫ и делают законы НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, а перебор числа голосов "вверх" выше определенной планки возвращает закон на доработку "автоматом".
Вот вам и "звездное небо над головой", так сказать.

Tags: nies, будущее, гуманизм, права человека, теории истории, тк
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments