imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Моральное вето над головой, и либеральное - внутри нас

imed3

16 марта 2016, 01:40:58 1 час назад

по объему превысило NIES в 4 раза.
Не можем делать репост.
НО!
"Ограничение канона - кует победу"!
Рано или поздно мы опубликуем ваш пост или свой пост на эту же тему... ввиде выдержки. ли ссылки или еще как то.
Но сейчас совершено главное:
на любой вопрос Миронова "где" мы ТЕПЕРЬ можем ткнуть пальцем (или носом) - ВОТ!
Спасибо тут вроде как бы сказать и хотелось бы... Но ...! ;) о:)

prosto_rgb

16 марта 2016, 01:45:57 полчаса назад

Liberum veto 2.0 или Концепция"Общественного Вето"
начиная отсюда в NIES влазит ?

это ещё не всё
тут только сама идея
но без исторической ретроспективы её не уловить
она получается очень урезанной
а так...
хоть диссертацию пиши ;)

будет статья и только с разбором
но надо подождать

prosto_rgb

16 марта 2016, 01:46:19 полчаса назад

Меня интересует само качество работы

imed3

16 марта 2016, 02:24:55 20 минут назад Комментарий изменен:  16 марта 2016, 02:25:09

:)
Нестандартно - не значит не качественно.
Интересный экскурс в историю, и......!!!!!
И!
Видите ли!
Только сегодня подумалось:
а есть ли демократия там где голосуют единогласно.
И как это рассматривать.
И тут вы поднимаете этот вопрос.
Так вот.
Сегодня была идея наоборот законодательно "запретить", изъять возможность, скажем так единогласного голосвания по любому вопросу.
А вы знаете что в ОБОСНОВААНИЕ?
Принцип Стругацких: не принимать необратимых решений.
А ведь смотрите:
чисто формально если мы вы этом созыве все 100 % проголосвали за "температуру воздуха за полярным кругом + 50 градусов" как завещал в своем Гневе Орка максимка Калашников, то... ПЕРЕСМОТРЕТЬ ЭТО РЕШЕНИЕ (без потери лица) формально - законно НЕКОМУ!
Нет способа ИСПРАВИТЬ ОШИБКУ.
Даже путинщина при всех ее безумных 126 % в своих рейтингах все же выводит 86 %, даже при совке голосовали 99, 9 % за "нерушимый блок коммунистов и беспартийных".

prosto_rgb

16 марта 2016, 02:37:25 7 минут назад

Вялiкi Дзякуй!!!
не принимать необратимых решений.
логично

imed3

16 марта 2016, 02:44:54 несколько секунд назад Комментарий изменен:  16 марта 2016, 02:45:05

Допустим ввести простое правило:
если за какой то закон голосует больше, ну например 86 % депутатов парламента - он отправляется "на второй круг".
Вариант?

imed3

16 марта 2016, 02:50:07 несколько секунд назад

и кстати!!!!!
не забудьте одно важное правило из документа принятого кабинетом РОС:
13. Считать сенаторов в ходе исполнения своих официальных обязанностей, любой работы в любом формате деятельности верхней палаты Парламента, публичными лицами. Считать любые тайные действия, любого порядка и/или формата, рода, связанные с их официальным статусом сенаторов недопустимыми и ничтожными с момента их возникновения, включая любые последствия таких действий.
Это наш уже теперь официальный, фундаментальный основополагающий документ. пройдет лет 300 и он станет как бы даже покруче чем конституция РОС.
Так вот.
Понимаете?!
Если мы вводим верхний барьер принятия закона, одновременно запрещая тайные сделки парламентариев и тайный сговор - мы получаем интересный феномен, описанный кстати еще Кантом:
а именно - "моральный закон во мне".
Почему?!
Многие депутаты будут БОЯТЬСЯ голосовать "за" закон что бы не "перебрать" количество голосов! И вот вам - сговоры и тайные сделки ДО голосования ЗАПРЕЩЕНЫ и делают законы НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, а перебор числа голосов "вверх" выше определенной планки возвращает закон на доработку "автоматом".
Вот вам и "звездное небо над головой", так сказать.

Tags: nies, будущее, гуманизм, права человека, теории истории, тк
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments