?

Log in

No account? Create an account

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Previous Entry Share Flag Next Entry
Изборский План - 2: его контуры и перспективы. От Rook
imed3
Собрали в единый текст (с небольшой правкой) несколько комментариев нашего старого доброго друга Rook Chessboard.
Предваряя его текст заметим, что во первых здесь очевиден образ Крымской войны - 2 после которой царский режим постоял еще ого - го сколько, ну и во вторых образ Изборского Клуба "в квадрате" это собственно говоря "значок" Изборский Клуб ^ 2, что образности с точки зрения понимания совершенно не меняет.
Но главное - это вопрос который обязаны поставить мы сами:
лично мы, каждый из нас согласны терпеть еще несколько десятков лет самодержавного абсолютизма, с неизбежной перспективой кровавой революции и гражданской войны?
Или каждому из нас все же близка идея максимально более раннего осуществления и реализации идеи смарт - бунта с заменой этой гнилой абсолютистской монархии на новый модернизационный режим?
Имед3
Почитал, что пишет Калашников. Он прямо мастурбирует на "Комитет 25 января" во главе с Гиркиным (Стрелковым). Комитет - это гебешный фейк с чистого листа, который должен заместить пустующее место оппозиции. Все "патриоты-государственники", недовольные Путиным, придут в Комитет 2501. Это Изборский клуб в квадрате. "Защита Новороссии" - это чуть ли не девиз Комитета.
Я думаю, что на фоне этих идиотов Путин покажется душкой, и будет честно переизбран в досрочных или планывых выборах. Спокойно сольет постепенно украинские проблемы, и будет ударными темпами строить феодализм в отдельно взятой стране. В общем-то Стрелков и Ко предлагают такой же путь - строительство феодализма под громкий треп об "индустриализации", которая означает создание рабочих мест, без намека на производительность или рентабельность.
Сегодня мы имеем полную победу Путина над оппозицией - плюс ему как творцу путинизма. Народец терпит экономические трудности, не имеет кредитов, переплачивает за товары, перестал ездить за рубеж. И матрица вполне народу объясняет - беженцы в Европе, турки враги, в Египте сбили самолет. Т.е. мы имеем кризис путинской модели, который будет усугубляться. Путинцы при помощи украинских событий обрушили благосостояние народа за 2 года в три раза, сохранив путинизм в его первозданности. В сравнении с протестами 2011-2012 годов путинизм стал крепче. Путинизм, переведя страну на полуосадное положение (в режиме лайт) открыл новый вектор развития. Под прикрытием оголтелой СМИ-пропаганды под войну в Украине, бои в Донбассе, Крымнаш, Сирию путинисты поменяли вектор развития страны и общества. Это будет постоянное нарастание обнищания населения, увеличение базработицы, маргинализация общества, доламывание института семьи. Что будет означать увеличение стабильности путинизма.
Страна встраивается в матрицу совковости - отсюда огромное количество совкоархетипов. Путем перебирания вариантов дальнейшего развития - от открытости Западу до конфронтации с ним на грани войны, путинизм нашел верный путь. Наше будущее - это Венесуэла президента Мадуро. Количетсво богатых уменьшится до "рыночного" уровня, который будут диктовать цены на нефть и количество проданного Россией сырья в физическом выражении. Скучное существование нас ожидает....
Слив Донбасса будет засчитан Западом вместе с решением проблемы Крыма. Ничего другого быть не может. Вопрос в том - а для чего затевались все эти манипуляции с противостоянием Западу путинистами, если в итоге все провалилось на 100%? Чем же сейчас занимаются путинисты - пытаются вылезти из тотального проигрыша в Украине и на Ближнем Востоке? Не понимая, что проигравшая сторона будет платить многолетние финансовые репарации победителям.
Переход путинизма в стадию феодализма будет означать возрастающую слабость страны. Экономическую и военную неэффективность. Управленческую и стратегическую неэффективность.Мы это прекрасно увидели на примере действий России в Сирии и Украине. Буржуазные государства съедят феодальную мечту и ее носителей раньше ее осуществления. Кончится все внешним управлением. Вы как раз, как я понимаю, прониклись этой идеей. Я же не считаю идею "внешнего управления" оптимальной для России. Но это однозначно лучше православного феодализма. Вы прозреваете, Беленсгаузен. Или вам образ Венесуэлы кажется закономерным итогом тысячелетнего развития российской цивилизации? Желаете помучиться года три при нашем Мадуре перед приходом на престол дяди Сэма?


  • 1
думаете надолго хватит оправданий в сми о "осадном положении"?
нищие безработные маргиналы увеличат стабильность? Возможно, но только при очень сильном полицейском аппарате. По логике то всё наоборт должно быть. не исключен вариант что кому-то во власти , особенно при погонах , это надоест и тогда не иключен переворот, но Рохлина нет, квачков в тюрьме, хорошо охранительствует система. Будет как крот сказал - заработать не дадут, в случае военного конфликта с западом посадят всех за станки впк и в танки.

Сергей, переворот путинистами тщательно купирован. поэтому пассионарные маргиналы вроде Квачкова в тюрьме, теоретики также подвергаются прессингу - профессор Хомяков погиб в тюрьме, Мухин сидит, Кунгуров чуть не сел, на очереди Калашников, Лимонов сидел. Как бы к этим персонажам не относиться - они более совершенный Путин. Они бы сделали страну феодальной быстрее, чем нынешняя власть. Путинистов держит на привязи их сущность рантье - работать здесь, а жить на Западе. Подпирающие справа путинистов строннники Новороссии и Русской весны - опаснее для общества на порядки, чем путинисты вместе взятые. Путинисты это понимают, и поэтому пугают общество страшными альтернативами - квачковыми или кадыровыми. Что должно безработных идиотов держать в узде плюс имея мощный полициейский аппарат.
Реальный конфликт с Западом вряд ли есть план Путина, но логика противостояния может привести к острой фезе конфликта. Потому что в противостоянии есть элемент случайности.

Как бы к этим персонажам не относиться - они более совершенный Путин.

или как раз же таки наоборот?!
почему они - на нарах все же а он - на троне?!
вопрос вопросов!


Подпирающие справа путинистов строннники Новороссии и Русской весны - опаснее для общества на порядки, чем путинисты вместе взятые. Путинисты это понимают, и поэтому пугают общество страшными альтернативами - квачковыми или кадыровыми.

замечание само по себе ценное а вот в какую сторону оно играет для нас - вопрос вопросов, вопрос - вопросов!!!


Путинизм с самого начала был направлен назад в СССР. Советский режим был феодальным на индустриальной основе, профинансированной и сделанной Западом, прежде всего американцами в 30-е годы. СССР как феодальное государство с феодальной экономикой и феодальной структурой общества - это неосмысленная и табуированная проблема. Если мы принимаем тезис о советском строе как преимущественно феодальном, то возвращение путинцев в СССР есть демонтаж завоеваний ельцинизма новыми феодалами. Все выглядит внешне теоретически складно. Даже провалы путинизма в Сирии и Украине идеально ложатся в схему слабости феодального мышления по сравнению с буржуазным.
Проблема феодального строя - он может исторически долго разлагаться, потому что феодальная элита никого близко не допускает к управлению. А внешние игроки могут иметь преференции в экономике и геополитике от слабой феодальной России, и поддерживать гниение неопределенно долгий срок. Именно по этой причине от Крымской войны Николая Палкина до 1917 года прошло неприлично огромное количество времени. Также как от 1917 до 1992 года. Если нас ожидают такие же 60-70 лет медленно гниения российского феодализма - нас можно пожалеть. Хотя существовать при феодализме нормальный умный и желающий заработать человек может. Но не в деньгах счастье, и реализовываться в камертоне с общественным развитием гораздо более интересно, чем будучи вечным пожизненным оппозиционером. Поэтому для начала очень важно артикулировать с предельной четкостью - в каком реально направлении идет путинизм. И уж только потом спрогнозировать, что даст смарт-бунт, произойди он завтра.

Edited at 2016-03-07 03:23 pm (UTC)

возвращение путинцев в СССР есть демонтаж завоеваний ельцинизма новыми феодалами

С этим невозможно спорить.

А внешние игроки могут иметь преференции в экономике и геополитике от слабой феодальной России, и поддерживать гниение неопределенно долгий срок. Именно по этой причине от Крымской войны Николая Палкина до 1917 года прошло неприлично огромное количество времени.

В этом свете:
Так и поступим, сразу перейдя к событиям 7.5.14 года.
Перед этими событиями были важные для нас события, а именно:
26.1.14, 21.2.14, 11.3.14, 16.4.14, 2.5.14.
Анализируя эти события комплексно, работу украинского общества, мирового сообщества, отдельных групп влияния игроков и акторов на внутри и международно политической арене, следует сделать ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ ВЫВОД о том что
7 мая 2014 года Дидье Брукхальтер в каких то неведомых нам целях, интересах и планах ПРИЕХАЛ В МОСКВУ СПАСАТЬ ТЕРПЯЩИЙ КРУШЕНИЕ РЕЖИМ ПУТИНА.
Других объяснений в свете происходящих сегодня событий для этого визита мы просто НЕ ВИДИМ.
http://imed3.livejournal.com/4367531.html

Если нас ожидают такие же 60-70 лет медленно гниения российского феодализма - нас можно пожалеть.

тоже не поспоришь :((((

реализовываться в камертоне с общественным развитием гораздо более интересно, чем будучи вечным пожизненным оппозиционером
естественно.
и в этом смысле "крот" не так уж и "неправ".

Поэтому для начала очень важно артикулировать с предельной четкостью - в каком реально направлении идет путинизм. И уж только потом спрогнозировать, что даст смарт-бунт, произойди он завтра.

ЕСТЕСТВЕННО.
И мы это работу плохо или хорошо но выполняем.

Сегодня смарт-бунт невозможен. Нищие не бунтуют. В этом смысле путинизм хорошо усвоил уроки протестов Болотной площади. Пар вышел в свисток, гайки на котле закручены по новому, сделаны новые прокладки. Кризис путинизма филигранно совпал с окончанием болотных протестов, что позволило изменить общественную повестку. А почему кризис не случился в 2011 или 2012 году. Почему в 2013? Были внешние причины? В 2013 году деньги гебни накрыли на Кипре. Очень интересно. Или в 2013 году стали оскудевать кредитные деньги с Запада? Путинизм всегда зависел только от Запада, чихнуть без разрешения не смел.

Edited at 2016-03-07 03:43 pm (UTC)

"Даже провалы путинизма в Сирии и Украине идеально ложатся в схему слабости феодального мышления по сравнению с буржуазным.
Проблема феодального строя - он может исторически долго разлагаться, потому что феодальная элита никого близко не допускает к управлению.!"

С этим не поспоришь! Но возникает вопрос, почему он , имея всю власть в руках не предпринимает преобразований в экономике направленных на самостоятельность, независимость, он же сам прекрасно понимает слабость страны, экономическую, военную, отсюда не возможность выполнить задачи по расширению и сохранению территорий , забранных у соседей. Он неадекват (по Калашникову ), или как ? Ведь есть же экономисты , теории экономразвития страны, обеспечивающие независимость от запада экономически, а это прямой путь к политической независимости в осуществлении военных акций по присоединению чужих территорий. Что "пацаны с баблом" из подворотни победили преобразователя-реформатора?

Нееееет!
Калашникву верить нельзя!
Хитрый парень этот Макс...!
А в ваших словах...
понимаете после именно ВАШИХ вопросов визит Дидье 7.5.14 ой в каком НОВОМ свете предстал!

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
>>. Буржуазные государства съедят феодальную мечту и ее носителей раньше ее осуществления. Кончится все внешним управлением.

По моему будет нечто среднее феодализм но при этом управляемый снаружи.
Барин на месте надзирает за хлолпами . а стратегические решения ему прсылают из Лондона.

>>Свою модель McKinsey держат в секрете даже от руководства Билайна

По словам Галковского СССР именно так существова всю свою историю.

Почему власть ничего не делая, понимая проблемы страны? Если что-то делать - будет путь Горбачева. Проклянут и опозорят. Да еще свергнут. До этого был Хрущев, избавивший страну от Берии. Опозорили и прокляли. А сидел бы ровно на жопе - возможно был бы любим не меньше Сталина.
Галковский прав - СССР существовал за счет западных подачек и держался в разумных политических пределах западными тумаками. Экономически Запад дал советском режиму необычно богато пожить в 70-е за счет экспорта подорожавшей нефти. Иначе кризис советской модели разразился бы уже в районе 1968-70 г.г. Почему дали пожить - вопрос дискуссионный и большой. Видимо по тем же причинам дали пожить постсоветском режиму и в 2000-е годы. При Сталине режим в конце 20-х катился к экономическому краху, но его спасли западные кредиты и американские специалисты, подготовившие промышленность СССР к войне с Гитлером.
Поэтому Путин вполне адекватен - он тупо ничего не делает и ждет чуда. Так поступать учит тысячелетняя история России. А чтобы западные коллеги побыстрее принимали решение о спасении путинцев - им устраиваются разные бяки по всему миру.

Поэтому Путин вполне адекватен - он тупо ничего не делает и ждет чуда. Так поступать учит тысячелетняя история России.

Емеля-на-печи

как это искоренить? каков путь?

оооооооооооо!
а вы ХОТИТЕ?
правда?

Это опробовано на нацистской Германии. Ничего изобретать не надо. Понадобится лет сорок.

1. Десоветизация и депутинизация. С широкой люстрацией по признаку нахождения во власти.
2. Внешнее управление.
3. Никаких выборов в переходный период около 20 лет
4. Построение капиталистических кластеров внешними менеджерами.
5. Разоружение

Хотя бы это. Другого пути нет.

  • 1