(Анонимно) 193.242.114.125
Как раз здесь тов. полностью прав. Мгновенный ввод войск с полным параличом укровласти гарантировали успех операции. Мне об этом все очевидцы тех событий говорили. Очаговые эксцессы задавили бы за пару недель. И не надо тут говорить за партизан и прочие глупости.
imed3 178.210.16.109Так с этим никто не спорит.
Более того!
Мы утверждаем (и уже неоднократно) и обосновываем, что принятие решения о вводе "сепаратистской" статьи в УК РФ в декабре 2013 года - было именно "для Харькова". И к марту кадыровцы в Карпатах порядок бы навели вырезав последние "очаги обороны", - это тоже всем ясно, понятно и очевидно.
Проблема в том что он (марков) ДО СИХ ПОР говорит что это было бы "ПРАВИЛЬНОЕ" решение.
Вот ПРОБЛЕМА.
А не в технических деталях событий именно того времени.
Про те события нам ясно в свете событий 26.1.14 как кристальная слеза младенца:
если бы такое решение было бы принято, оно БЫЛО БЫ РЕАЛИЗОВАНО и МЫ ТОЧНО знаем КАК.
Вопрос в том что такое решение было принято очевидно задолго до Майдана - 2 (как минимум в 2004 - 2005), и оно было именно что ЗАВЕДОМО и ИЗНАЧАЛЬНО неправильным, потому что НЕДОПУСТИМЫМ ПО определению.
Вот о чем мы ведем речь.
А не о том что "вошли бы/не вошли бы".
Конечно "вошли бы".
И по самый Киев.
И дальше.
И сопротивление подавили бы, и украинских патриотов как "сепаратистов" сажали бы.
Все это ясно и очевидно.
Более того!
Мы утверждаем (и уже неоднократно) и обосновываем, что принятие решения о вводе "сепаратистской" статьи в УК РФ в декабре 2013 года - было именно "для Харькова". И к марту кадыровцы в Карпатах порядок бы навели вырезав последние "очаги обороны", - это тоже всем ясно, понятно и очевидно.
Проблема в том что он (марков) ДО СИХ ПОР говорит что это было бы "ПРАВИЛЬНОЕ" решение.
Вот ПРОБЛЕМА.
А не в технических деталях событий именно того времени.
Про те события нам ясно в свете событий 26.1.14 как кристальная слеза младенца:
если бы такое решение было бы принято, оно БЫЛО БЫ РЕАЛИЗОВАНО и МЫ ТОЧНО знаем КАК.
Вопрос в том что такое решение было принято очевидно задолго до Майдана - 2 (как минимум в 2004 - 2005), и оно было именно что ЗАВЕДОМО и ИЗНАЧАЛЬНО неправильным, потому что НЕДОПУСТИМЫМ ПО определению.
Вот о чем мы ведем речь.
А не о том что "вошли бы/не вошли бы".
Конечно "вошли бы".
И по самый Киев.
И дальше.
И сопротивление подавили бы, и украинских патриотов как "сепаратистов" сажали бы.
Все это ясно и очевидно.