? ?

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Previous Entry Share Flag Next Entry
Частная собственность: священна и неприкосновенна
imed3
Фото Ирины Комлевой.




  • 1
"чай с булочками" всегда востребован, хоть бигбен осматриваешь, хоть дух переводишь между боями с полицнёй! Вот и стоит! И дальше стоять будет. Ниочём вобщем!

вы посыла не поняли:
в стране где бои с полицией - и киоски не трогают.
а там где полицию слишком сильно слушаются там и киоски сносят.
то есть частная собственность священна и НЕПРИКОСНОВЕННА именно там где полиция боится народ а не наоборот (вот такая невольная рифма)

"а там где полицию слишком сильно слушаются там и киоски сносят.
то есть частная собственность священна и НЕПРИКОСНОВЕННА именно там где полиция боится народ а не наоборот (вот такая невольная рифм"

Ууу, какое-то изворотливое объяснение! Полиция исполняет предписания закона, действует по нему, подчиняется ему, соответственно, где сносят киоски, это делается по закону , разве нет?
Частная собственность неприкосновенна , неприкосновенность защищена и обеспечивается ЗАКОНОМ о частной собственности, соответственно, полиция, как структура подчиняющаяся и защищающая закон, сохраняет-защищает и частную собственность, поэтому полиции не нужно "бояться народ" , она защищает законность, и находится под защитой закона. Странный диалог с вами? первый раз такой прокол!

какое-то изворотливое объяснение
Ни в кое м случае.
Мы уже как минимум однажды указывали на важный момент:
кто полицию и всяких чиновников под прицелом держит - тот ее и танцует, в тех интересах они и пашут.
Если вооружены только преступники, бандиты всех мастей - то полиция и чиновники служат им же.
Если поголовно вооружено население - полиция служит населению.
Это - аксиома.
Частная собственность - как раз и есть источник закона (ибо с точки зрения она священна и неприкосновенна, а право воплощается в допустимых законах, создавая предпосылки противоправности законов недопустимых). А никак не наоборот.

  • 1