Мнение Эдуарда456 о законах: оппортунизм или гапоновщина?

2016-02-13 20:42 (местное) Select<input ... >

И что тут размышлять и цитировать?
Законы нужны для управления человеческим стадом,ведомым на стрижку или убой.
Ропчущие или умрут в первую очередь или поимеют шанс навязать свои законы.

imed3 178.210.26.22

2016-02-13 20:53 (местное) Select<input ... >

Ну что значит "навязать".
Эдуард коммунист кстати продолжает гнуть свою линию:
http://eduard-456.livejournal.com/643346.html
Кажется это его так сказать "ответ Чемберлену" после нашей критической публикации.
Но если он хотел отмыться - то увяз еще больше.
Разве нет?

belensgauzen 95.28.17.231

2016-02-13 21:13 (местное) Select<input ... >

Если человек коммунист,хоть и Эдуард,то он не может придерживаться
мнению о законах,противному основоположникам марксизма.
Карлуха говорил,что законы это огородка эксплуататоров от населения.
Тут не придерешься-абсолютная правота.Банда рэкета диктует свои правила кооперативу дяди Вани.

imed3 178.210.26.22

2016-02-13 21:17 (местное) Select<input ... >

Нет, ну минуточку. Раз слушать Карлушу то против "огродки" бороться надо.
Со всей коммунистической прямотой?
Разве он делает так?
"Оппортунист" какой то, чес слово, товарищ Ленин бы явно не одобрил.
Скажите честно - ведь с еще не принятыми законами можно бороться?
выступать против них решительно?
А то получается - бороться не буду, выполнять не буду и к неисполнению ПРИЗОВУ.
Это уже не оппортунизм...
Это гапоновщиной попахивает.
Разве нет?!

Tags: smart бунт, БП, права человека, разоблачая ложь

14 comments — :

( 14 comments — Leave a comment )

сергей миронов

2016-02-13 07:41 pm (UTC)

"Законы нужны для управления человеческим стадом,ведомым на стрижку или убой.
Ропчущие или умрут в первую очередь или поимеют шанс навязать свои законы"

Сколько "ропчущих" в стаде? Сколько раз законы будем переписывать? Или на мясо"ропчущих", что бы табу, железное и безкомпромисное!, и чтобы "анархия -мать порядка" больше не туманила светлые, да и не светлые тоже, головы? Разве нет?

imed3

2016-02-13 07:46 pm (UTC)

так ведь смотря какие законы......

2016-02-13 07:49 pm (UTC)

ааа, законы то не всем нравятся, причины то разные, поэтому и диктат закона уместен! А закон устанавливает власть, законно или нет, это другой вопрос.

2016-02-13 07:50 pm (UTC)

Минуточку.
Недопустимые законы по определению являются противоправными.
Вопрос не в том нравится кому то закон или нет, а в том допустим закон или нет.
Разве нет?

2016-02-13 07:58 pm (UTC)

"недопустимость законов" понятие относительное, вам, живущему в России и имеющему представление о её истории это должно быть понятно!

2016-02-13 08:02 pm (UTC)

а, ну да. понятно.

2016-02-13 08:12 pm (UTC)

Вы не поняли, иногда, как на примере России мы знаем, диктат закона помог сохранить и сплотить народ, да, многими свободами пришлось пожертвовать,иначе погибло бы и гос-во и народ следом, вспомните времена Пожарского с Мининым, богатые всё отдавали , деньги, драгоценности, жён закладывали для приобретения оружия, наёма бойцов, простого люда много было, всех вооружить , надо было, в свою очередь простолюдины сражались, гибли. Хороший пример. Таких примеров много, тоже крепостное право на руси не просто так введено было и колокола пётр не просто так с церквей снимал, большевики не просто так произведения исскуства продавали за рубеж, станки и технологии приобретали. Чё я вам как маленькому всё объясняю?

2016-02-13 10:00 pm (UTC)

ясно ясно. ну для кого - хороший, а для кого - так себе.
все "не просто так".
да, не просто.....
что бы еще продать

2016-02-14 10:33 am (UTC)

дык продавцов то много, а вот покупателей...не очень!

2016-02-13 07:47 pm (UTC)

" против "огродки" бороться надо.
Со всей коммунистической прямотой?
Разве он делает так?"

НЕТ, ЕСЛИ "ОГОРОДКА " УСТАНОВЛЕНА НЕ КОМПАРТИЕЙ, бороться с ней надо, а если компартией, то не надо, это же очевидно!

2016-02-13 07:51 pm (UTC)

это разве не волюнтаризм, с которым компартия как раз и боролась?!

2016-02-13 08:00 pm (UTC)

дык , не для того большевики власть брали, чтобы кому-то её просто так отдать, история с Учредиловкой тому наглядное подтверждение!

(Anonymous)

2016-02-15 12:07 pm (UTC)

Законы юридически закрепляют власть правящего класса. Поэтому допустимость закона определяет правящий класс. В первую очередь регулируя отношения в сфере владения и передачи собственности. Быт же регулируется обычаями часть которых, если обычаи не противоречат интересам правящего класса, может быть закреплены в виде законов.

2016-02-15 01:01 pm (UTC)

С марксизмом идите к ленину и к Сталину.

S	M	T	W	T	F	S
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28

6 Feb 2023, 06:13

Четвертая квадра: экономика поиска?

рутинную работу на себе возьмут на себя роботы, людям останется свободный поиск подкрепленный ИИ...
+++!!!

maksym_tt

5 Feb 2023, 19:20

в том числе..
изобретения которые валялись под ногами уже сделаны,
дальше чтобы двигаться нужно рыть по миллиардам разных дорожек..

да конечно фундаментальные какие-то вещи делать типа адроного…

5 Feb 2023, 10:56

то есть в итоге очень снижается скорость фундаментальных разработок…

5 Feb 2023, 08:47

найти поставщика чего угодно можно за неделю
основная проблема скажем так в поиске чего либо и чтоб процесс закрутился
это бабло..
вернее найти у кого есть то можно , но ресурс "бабло" он…

4 Feb 2023, 23:36

ГУР: не ГУД?

раньше иносми были неплохими
но году в 8 или 9 стали портиться...
можно предполагать что там сегодня возможно - помойка...
катилось именно в этом направлении

imed3

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Log in

imed3

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем