belensgauzen 95.28.17.231 2016-02-13 20:42 (местное) Select<input ... > И что тут размышлять и цитировать? Законы нужны для управления человеческим стадом,ведомым на стрижку или убой. Ропчущие или умрут в первую очередь или поимеют шанс навязать свои законы. ( Ответить ) ( Ветвь дискуссии ) imed3 178.210.26.22 2016-02-13 20:53 (местное) Select<input ... > Ну что значит "навязать". Эдуард коммунист кстати продолжает гнуть свою линию: http://eduard-456.livejournal.com/643346.html Кажется это его так сказать "ответ Чемберлену" после нашей критической публикации. Но если он хотел отмыться - то увяз еще больше. Разве нет? ( Ответить ) ( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) belensgauzen 95.28.17.231 2016-02-13 21:13 (местное) Select<input ... > Если человек коммунист,хоть и Эдуард,то он не может придерживаться мнению о законах,противному основоположникам марксизма. Карлуха говорил,что законы это огородка эксплуататоров от населения. Тут не придерешься-абсолютная правота.Банда рэкета диктует свои правила кооперативу дяди Вани. ( Ответить ) ( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) imed3 178.210.26.22 2016-02-13 21:17 (местное) Select<input ... > Нет, ну минуточку. Раз слушать Карлушу то против "огродки" бороться надо. Со всей коммунистической прямотой? Разве он делает так? "Оппортунист" какой то, чес слово, товарищ Ленин бы явно не одобрил. Скажите честно - ведь с еще не принятыми законами можно бороться? выступать против них решительно? А то получается - бороться не буду, выполнять не буду и к неисполнению ПРИЗОВУ. Это уже не оппортунизм... Это гапоновщиной попахивает. Разве нет?!