imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Касьянов: примативная атака на профессионализм охраны

Стоило нам заметить насчет высокого уровня профессионализма охраны Касьянова, как на наш комментарий набросились всезнающие анонимные тролли, и не только.
Уважаемый aet2003 увязал это с какой то странной стати с голодом в России.
Да голод в России вещь уже почти очевидная, и мы сами даже затронули эту тему однажды. Мы сказали что знали.
Но что тут началось! Переходя с лая на визг анонимные тролли у самого Навигатора продолжили изгаляться в том же духе:
"На видео никакой охраны не наблюдается. Т.е. входы и выходы ..."! (и это при том что само видео и источники мы публично ПОСТАВИЛИ ПОД СОМНЕНИЕ!);
"причина ... одна - ПРИМАТИВНОСТЬ";
"По аам так и сам Касьянов не знает кто его...".
И уровень анонимной аргументации (где она вообще есть) не поднимается выше "а вот в интернете...".
Господин полковник имел честь быть господину Касьянову в свое время быть лично представленным.
Имел возможность лично видеть работу его охраны, и имеет уровень компетенции и подготовки и команду экспертов, достаточные что бы давать не требующие дополнительных объяснений или обсуждений оценки ее качества.
При этом Навигатор сразу и правильно обозначил свое понимание ЗНАЧЕНИЯ сделанного нами комментария.
Понятно что он сделан в публичной форме, но он опирался на совершенно исчерпывающую и не нуждающуюся ни в каком дополнительном обсуждении информацию.
Информация достигла своего единственного адресата и была правильно точно четко и совершенно однозначно интерпретирована.
Таким образом обсуждение темы по этому существу можно считать завершенным.
Вопрос же о целях акции, спроектированный экспертами НВК будет обсуждаться в публичном пространстве не иначе как лишь по существу.
Tags: smart бунт, НВК, Нави, властные перестановки, пк, прогноз, разоблачая ложь, трололо
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments