Top.Mail.Ru
? ?

Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

Previous Entry Share Flag Next Entry
Клинтон или Сандерс: наша война Фарвесту
imed3
Мы немало сделали для победы Хиллари но и такая позиция вполне допустима. Кстати насколько известно Сандерс - сторонник легализации марихуаны.
Имед3

Мне нравится Сандерс.
Меня беспокоило только то, что этот человек не имеет никакого отношения ни к каким меньшинствам, а значит не имеет и достаточной личной мотивации для того, чтобы менять общественную мораль, чего я в первую очередь и жду от Демократов. Сейчас, прочитав его высказывания, я понял, что ошибался. Сандерс - это то, что нужно: убежденный левак и альтернативщик со всеми вытекающими. Лучше, чем Хиллари, хоть она и женщина.
Да и по-любому: главное, чтобы не снова пустили во власть республиканцев.
Думаю, что наша крыса будет сейчас изо всех сил устраивать войны: в Сирии, Украине, Прибалтике... где угодно, будет просто расшатывать международную обстановку, будет пугать весь мир репрессиями у себя дома : все для того, чтобы к Ноябрю сделать рейтинг Трампу и своим республиканским дружкам.
Конечно, республиканцы будут громче всех орать, что путин - их главный враг. Ага :))

Вобщем, мои дорогие френды, имеющие американский паспорт, пожалуйста, не поленитесь, проголосуйте за кандидата от демократов. Это сейчас важно.



***
I like Sanders.
I was worried about just what this man has nothing to any minority, and therefore does not have sufficient personal motivation to change public morality, which is what I expect from Democrats. Now, after reading his statements, I realized that I was wrong. Sanders is what you need: a staunch leftist and alternative with all the consequences. Better than Hillary, though she is a woman.
And anyway, not dreams...and let the power of the Republicans.
I think our rat is now struggling to arrange the war: in Syria, Ukraine, the Baltic States... anywhere, it'll just undermine the international environment will scare the whole world the repression at home : everything in order by November to make a rating of Trump and his Republican cronies.
Of course, the Republicans are the loudest to scream that Putin is their main enemy. Yeah :))


In General, my dear friends, have an American passport, please, don't be lazy, vote for the Democrat. It is now important.

Еще




  • 1
(Deleted comment)
Очень уж нам не нравятся связи Маккейна с Фарвестом.

(Deleted comment)
Трамп никак это не использовал - скорее наоборот, он декларирует нежелание враждовать с Путиным, что полностью перечеркивает эту теорию

поэтому его путинский телевизор и педалирует вовсю.
а клинтониха - очень серьезно оппонирует путину.

(Deleted comment)
+
ну будем посмотреть.
откровенно говоря пока Ваши доводы не кажутся убедительными, однако разумеется они как всегда значимы для нас.

Почему тогда Трамп ничего не делает, чтобы подобные заявления дем-прессы дезавуировать?
Ведь, Путин в Штатах - персона непопулярная, а дем-пресса регулярно выставляет Трампа другом Путина. Ну, мог бы, хоть как-то, хотя бы чуть-чуть от этого откараскаться. Мол, да-да: "Путин - "редиска", но, давайте поговорим об экономике и мигрантах"? Хотя бы в таком ключе. А так - ему делают "предъяву", а он - молчит. Выходит, формально - солгасен. Я не говорю, что он должен оправдываться или доказывать что-то обратное. Но, хотя бы раз заявить мог бы, дескать, фигня всё это? Значит, выходит, он подыгрывает Хиллари?

Вооот.
Верно цепляете.
Для политики и политика опровержение "наше все".
Тут надо вспомнить очень важную вещь о чем мы говорили еще в 2008 году когда подставляли "мальчика" Обаму.
тогда мы следили - пойдет Клинтониха в президенты или нет.
маркер был верным:
она не пошла и грянул экономический кризис!
Она на себя его не взяла подставив под него Обмаку.
Теперь маркировка примерно такая же, но тут есть еще слои игры.

(Deleted comment)
Трамп хочет чтобы дебаты шли не о путине, а о том что он...

Противоречие!
Если "тема путина в США", как Вы утверждаете, неактуальна.

действительно важное - экономика, проблема с китаем, проблема с японией, проблема с Мексикой

1.
2.
3.
4.
здесь пожалуй какая то проблема в п. 2.
Экономика в широком смысле пожалуй сводима к медикере но тут у Обамы - несомненный гандикап.

(Deleted comment)
4 триллиона за 10 лет?
ерунда.

вводить заградительные тарифы
ловите прогноз:
товарищ проиграл.

это о том что американские компании строят заводы в Мексике, а не в Америке, потому что в штатах совершенно несусветные налоги на бизнесы

будут снижены демократами
или через "программы стимулирования" решат.


15 миллионов нелегальных иммигрантов которым Обама хочет дать гражданство

дадут.
опять Хиллари +++


Плюс огромный госдолг
будет еще больше.
2 - 3 квдрл - экономический потолок-1
"нижний предел максимума"


, плюс ветшающая инфраструктура
решат....
мож единственный + ему:

http://politolog.net/novosti-mira/v-ssha-na-doma-grazhdan-s-nizkim-doxodom-besplatno-ustanovyat-solnechnye-paneli/
тут они могут быть сильны

(Deleted comment)
Наоборот, Сандерс ... потому что американцев это все реально беспокоит, Трамп и набирает настолько высокие ...

***
потому и - Хиллари



(Deleted comment)
Он говорит о том что мол проклятые капиталисты (в лице корпораций) сосут соки из трудового народа, и что надо бы их раскулачить.

удивительно, но снова он объективно прав при всей нашей нелюбви к левакам...
а стало быть снова => хиллари.



(Deleted comment)
и все же - она будет с вероятностью около 79% будущим президентом именно США.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
будет легче с ним договариваться

...
круто же!!!
с террористом и убийцей?!!

(Deleted comment)
путин - террорист, убийца, оккупант.

разговаривают с путиным
посмотрим что изменится.


(Deleted comment)
стараясь не дать ему возможности и повода начать реальную войну с НАТО

это правильно, но очень уж обоюдоостро:
можно и до(за)играться

(Deleted comment)
русский телевизор американцы не смотрит, и завывания киселева там никакого значения не имеют

вы кажется не понимаете ценности МЕНЬШИНСТВ!
http://imed3.livejournal.com/1142385.html

(Deleted comment)
  • 1