Господину Шнуровскому - по существу

Нейтралитет "Комитета-25" - трижды фальшивый или Просвирнин лучше Старикова?!

О нейтралитете по отношению к Путину сегодня могут говорить только провокаторы или лохи, неспособные углубиться в суть вещей. Кстати, они по той же причине не могут понять, что Третья сила - это совсем не то, что объявил "Комитет-25" (старая болезнь русского мышления, о чём убедительно говорил академик Павлов как физиолог):
http://evolution-march.livejournal.com/1521994.html

Итак, углубимся:

1. Нейтралитет по отношению к путинскому курсу - это и отсутствие борьбы против курса, и отсутствие борьбы за курс.
Кому выгоден такой нейтралитет? Только прозападным элитам, жаждущим скинуть Путина и помириться с Западом. Ведь сохранение этого курса неминуемо приведёт к социально-экономическому коллапсу и падению путинского режима, а шансов у патриотов на власть после этого не будет никаких. Это и сам Стрелков признаёт:
http://evolution-march.livejournal.com/1517737.html
Да, "Комитет-25" критикует путинский курс, но отказывается реально (улицей, а не болтовнёй) бороться за его смену - лживо считая, что это бесполезно:
http://evolution-march.livejournal.com/1494154.html
То есть, такой нейтралитет на деле является фальшивкой, поскольку работает на либералов.

2. Нейтралитет по отношению к путинскому президентству - это и отсутствие борьбы за свержение Путина, и отсутствие борьбы против свержения Путина.
Это опять выгодно только прозападным элитам - ведь такие "нейтралы" не будут мешать свергать Путина, о чём уже прямо заявил Стрелков:
http://evolution-march.livejournal.com/1483969.html
То есть, и такой нейтралитет - тоже фальшивка.

3. Нейтралитет подразумевает соответствующий кадровый состав - но Стрелков набирает в свой комитет ярых антипутинистов:
http://evolution-march.livejournal.com/1520391.html
При этом он принципиально против участия Старикова:
"Стариков - исключен. Нам наемники не нужны. Он глубоко неискренний человек. У меня вообще осталось от него впечатление, как от бездушного "био-робота"."
...
И тут же говорит о Просвирнине:
Вопрос Стрелкову:
"Вы воевали "с украинскими танками", а Просвирин их "хочет встречать цветами в Москве"
Ответ Стрелкова:
"Как любит говорить наш НШ Алексей Сороковой - "Вам шашечки, или ехать?"
Если "шашечки", то надо скрупулезно покопаться в прошлом всех "комитетчиков" и ,вероятно, немедленно "Комитет" распустить. Если все-таки "ехать", то следует вернуться к тем пунктам, которые мы совместно выработали и дальнейшие взаимоотношения строить исключительно на основе их выполнения/невыполнения."
...

На каком основании Стрелков считает Просвирнина искренним? Эта мразь долго и убеждённо воспевала власовщину и бандеровщину, тесно якшалась с либералами, призывала повторить Майдан в Москве, а тут вдруг стала нейтральной по отношению к Путину? Да, нельзя доверять Старикову, но как можно доверять Просвирнину? Ведь очевидно, что он пытается набрать силы под крылом Стрелкова (как и Крылов, и прочие отморозки в "Комитете-25"), чтобы в решающий момент опять атаковать Путина. Сегодня их прессуют, поэтому стрелковская "крыша-нейтралитет" для них просто подарок.
С какой стати Стрелков не считает Просвирнина наёмником? Откуда деньги и прочие ресурсы для антипутинского "Спутника и Погрома"? Стрелков - бывший оперативник ФСБ и прекрасно знает, что за такими проектами всегда кто-то стоит.
То есть, и Стариков, и Просвирнин - неискренние наёмники, но охранителю Стрелков отказывает в доверии, а радикалу нет (хотя бы для формальной объективности сказал, что не против участия Старикова - зная, что тот откажется).
Тем более, что Стариков, при всех претензиях к нему - всё-таки не певец власовщины и бандеровщины. Так демонстративно предпочитать ему Просвирнина - это многое объясняет...
Налицо осознанная пристрастность Стрелкова (повторяю - о наивности оперативника ФСБ и речи быть не может). Чем это продиктовано? Три варианта:
Продолжение:
http://evolution-march.livejournal.com/1524280.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ну а теперь по существу.
1. Комментарий НЕ ПО ТЕМЕ ПОСТА - нарушение правил;
2. Академик павлов скорей всего ничего подобного не говорил, считается что то о чем вы имеете ввиду - фейк, огульные обвинения людей, народов, и проч. в этом блоге при любых обстоятельствах - недопустимы;
3. Помириться (России) с западом выгодно для нас всех, на этом блоге это принимается по умолчанию - хотите спорить спорьте С НАМИ а не "с путиным" (его элитами и проч.);
4. Патриоты это мы - главный Патриотический Акт - декларация 4 июня (ядерное разоружение России);
5. стрелков для нас не "сам" а преступник подлежащий суду;
6. Мы критикуем курс и уничтожаем его реальными делами;
7. Да, нейтралитет работает на нас;
8. То что выгодно прозападным элитам - выгодно стране и всему миру, см. наши выкладки по 9 + 1 глобальным экономическим сценариям от 2011 года;
9. Свержение путина при определенных обстоятельства станет позитивным шансом на перемены;
10. То что работает против путина - работает на перспективы демократического развития страны, как минимум предоставляет такие шансы;
11. Вряд ли в пропутинском комитете 25 января возможно встретить достойных людей. Возьмем того же насквозь анти - украинского мюрида, призывавшего путина к "продолжению банкета" путинских палачей и карателей в Украине;
12. Атака Путина, Майдан в Москве - достойные цели. Но они должны реализовываться "чистыми руками". И уж точно не руками путинских же шавок, в каком бы обличьи они не предстали (дав интервью путинской желтой подстилке комсомолке тот же лимонов полностью дискредитировал себя... да и он ли один?);
13. А кто стоит за нами? НИКТО. Или за Навигатором. Мы полагаем опять таки - НИКТО. Мы считаем что путин "плохой" и работаем в соответствие со своими убеждениями. Так что РАЗНЫЕ проекты БЫВАЮТ;
14. Эта дискуссия к материалу не по существу - ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ.
На будущее, господин шнуровский ВСЕ ваши комментарии НЕ ПО СУЩЕСТВУ БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ по формальному признаку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)