imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Не мешки ворочать: элита достойная народа?

Как мы предполагали, в ходе ретроспективной разборки материалов с 20 ноября 2013 года всплывают более чем любопытные темы.
И вот первая из "накопанного" - тема странного формата политической культуры в том пространстве, что Навигатор называет "ордой".
24 ноября 2013 года мы опубликовали недоуменный материал под названием "Не мешки ворочать":
"Этот Царев говорит НЕЧТО.
Ну и?
ЗАЧЕМ?
Допустим он рассказал что некто А готовит в Б некое Ц.
ИШО?!
ШО С ТОГО то?
Вот объясните мне этот ЖАНР.
Еще раз подчеркиваю: мне сейчас НЕИНТЕРЕСЕН ЦАРЕВ.
Мне интересно значение ЖАНРА.
Е, не имеющий отношения ни к А ни к Ц рассказывает участникам Б про... про что?!
И главное - объясните мне сиволапому, ЗАЧЕМ?!
Что за этим МОЖЕТ последовать?!
Что может ПОСЛЕДОВАТЬ за выступлением Царева?
Допустим министр внутренних дел докладывает:
в регионе Р действует банда. Банду возглавляет Ы. Банда "занималась темными делами".
..... и?!!!!!!!!!!!!
И - простите ЧТО?
Другой разговор когда министр ВД например заявил бы:
нами изобличена банда Ы. Она задержана и темными делами больше не занимается.
А царевский жанр МНЕ НЕПОНЯТЕН."
...
Мы высказали робкое предположение о том что это жанр такой что "Подбритосник докладывает подбритосникам про темные дела подпиндосников" но и тогда и сейчас было понятно - это не объяснение.
ЭТО ЕРУНДА КАКАЯ ТО.
И не более того.
Если вы хотите кушать - вы идете к пруду.
Но очень странно, если идя туда вы идете с намерением сказать "Рыба плавает": что же собственно еще ей там делать?!
Да, рыба в пруду ПЛАВАЕТ.
Это ее ИММАНЕНТНОЕ.
Путин - принимает "недопустимые законы", "оппозиция борется с властью".
Это логично.
Это не предмет рассуждений.
Точней предмет - но какой то ЯВНО "кривой", ИСКАЖЕННЫЙ.
Что же получается.
Человек идет к пруду.
Смотрит в воду.
Говорит: "рыба плывет".
НО УДОЧКУ НЕ СООРУЖАЕТ, и усилий ПОЙМАТЬ эту самую "рыбу" НЕ ПРЕДПРИНИМАЕТ.
ДА ОН ЖЕ УМРЕТ!
Попросту умрет с голоду.
Это никому НЕИНТЕРЕСНО?
Варианты конечно существуют:
например данный человек полагает, что он и без рыбы обойдется.
Тогда зачем говорить это самое "рыба плывет"?
Непонятно.
Кому это адресуется?
Рыбе?
Себе?
Какому то "окружающему"?
Непонятно.
Не про это ли говорит Владислав Иноземцев:
Почему Ельцин совершенно спокойно усидел в 1990-е годы, не было никакого народного возмущения, хотя страна была развалена, экономика убита, люди, которые были профессорами, становились мешочниками, ездили в Турцию за одеждой и продавали ее здесь? Да потому что люди вообще ничего нормального от жизни не ждали, а от власти – тем более. Здесь власть никого ни в чем не может разочаровать. Вот в этом фундаментальная причина прочности системы российской власти. Вы от нее ничего не требуете – так откуда вообще у вас может возникнуть недовольство ею? Разве кто-то от нашей власти ждет, что у него будет пособие по 500 евро? Или нормальное здравоохранение? Или, наконец, дорогу в село проведут? Да этого не было и никогда не будет! С трудом могу себе представить, чего бы такого могла сделать власть, чтобы народ в ней разочаровался.
...
Борьба с коррупцией не вызывает реакции ни у элит, ни в обществе. Фильм Навального про сыновей генпрокурора Чайки якобы посмотрели несколько миллионов человек. И что? Вы хотите получить реакцию элиты, не имея реакции населения?
?
Если ты ничего не ожидаешь, ты можешь говорить что угодно, ни за что не отвечая.
Если нет желания поймать рыбу - зачем создавать удочку?
Таким образом речь Царева показывает потрясающую вещь:
ни у народа, ни у элиты НЕ СФОРМИРОВАНЫ НИКАКИЕ ЗАПРОСЫ. Мы кстати уже отмечали что у колоний (Украина перестает ей быть) не может быть никаких ИНТЕРЕСОВ, получается что - стало быть И ЗАПРОСОВ!
Люди, что "рядовые", что "большие" живут что называется "без руля без ветрил".
Что нам в этом смысле интересно, таким образом, что бы изменить формат подобных заявлений?
Нам необходимо создание, формирование адекватного ЗАПРОСА.
Нам надо переходить от смешков в адрес властей (вопрос проблемы петрасянства мы уже разбирали), которые фактически задают им "анти - повестку", и криков "а они не хотели бы сделать <вариант чего то еще более чудовищного чем уже придуманное, например в ответ на "закон подлецов" многие "креативно" посоветовали "бомбить Воронеж">?" к формированию реального ЗАПРОСА.
Пример "Движения 27", которое "отбило" 2 часа в ходе борьбы за отмену комендантского часа собрав всего лишь 500 подписей - очевиден.
Если бы большое число людей сумело осознать вред от ввода комендантского часа для детей - может быть было бы собрано допустим 5 или 50 тысяч подписей и комендантского часа бы не было вообще.
Короче.
То что "рыба плывет" - вещь очевидная.
И достаточно уже говорить про это. Хватит!
Эта власть чудовищна, ужасна, безумна, бессмысленна, и это значит что умом, смыслом, позитивом наполнить можем ее ТОЛЬКО МЫ.
Мы должны создать и сформировать ЗАПРОС на то что хотим именно мы, и последовательно проводить этот запрос в жизнь.
Мы должны наконец перестать ужасаться делам власти, и начать уже предлагать свои решения.
Причем наши решения должны быть не "более безумны", а как раз таки наоборот более разумны чем их.
Отметим кстати, что выдвинутую нами еще примерно в 2010 году идею полной отмены всех законов принятых после 1 января 2000 года благодаря нашей работе уже постепенно воспринимает все больший и больший сегмент общества.
Tags: 23 февраля, Нави, Украина, будущее, новая семантика, пк, права человека, разоблачая ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments