imed3

Навигатор публикует очень показательную картинку Кунгурова:

По сути ровно этот же самый феномен мы обозначили, анализируя заявление Кассада.
Тут ведь какое дело:
как ни крути, как ни ставь, какие "должности" не "присваивай" российским гоблинам в Крыму - они теми И ОСТАЮТСЯ.
Ты можешь причалить аксенова к губернаторству, ты можешь меняйло кого угодно из мэров, все равно эти кульбиты - беспочвенны.
Безосновательны.
Они все до единого - есть игра ОККУПАНТОВ: "и что"?
Это НЕ ПОРОЖДАЕТ никаких ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ни для кого: НИЧТОЖНЫ С МОМЕНТА ПРИНЯТИЯ.
Менять кого угодно на что угодно ОСМЫСЛЕННО в Крыму можно ТОЛЬКО в рамках УКРАИНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ и УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
И никак иначе.
Для многих - это понятно.
Но вот приходит к нам и при этом забаненный у Навигатора belensgauzen.
Окей: НИКАКИХ правил У НАС он НЕ НАРУШАЛ.
Но ведь "бан у Навигатора" - в ЕГО "КРЕДИТНОЙ ИСТОРИИ"!
Мы как все знают с Навигатором многократно "не солидарны" и если необходимо - критикуем его "в хвост и в гриву", иногда крайне резко.
И все же наша подозрительность - оправдана. Что Геростратус, что Мизантропус:
не будет брать себе ПЛОХОЙ ник ХОРОШИЙ человек.
И уж тем более НИКОГДА хороший человек не сделает заявления вроде:
что дескать это не развал,а начало развала(хотя это прирост).:.
Друзья, вдумайтесь!
"Присоединение Крыма для России - НЕ РАЗВАЛ А ПРИРОСТ".
Разве человек не желающий делать беспочвенных заявлений (а они не допустимы в этом ЖЖ, как и любые несерьезные рассуждения "ни о чем") позволит себе такие бредовые высказывания?
Вопросов к belensgauzen у нас конечно же нет, своим комментарием он лишь подтвердил нашу правоту.
И все же - это серьезный повод отнестись ко всему что он скажет в дальнейшем - с крайней степенью обоснованного скептицизма.