imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Аналитический рефрейминг "победы россии". В какую сторону?

Ниже - любопытный пример аналитического рефрейминга, по форме верного, а по сути - издевательского.
Дело в том, что результат работы в АР должен обязательно обладать известной интерпретационной определенностью, завершенностью.
В то время, как автор отработав методами АР попадает "из огня - да в полымя", выводя читателя из одной неопределенной исходной дефиниции к якобы окончательной дефиниции, ... имеющей в свою очередь ресурс для дополнительной разработки методом.
Таким образом при формально правильно осуществеленной процедуре АР, автору не удалось дать исчерпывающего вывода по данной работе.
Имед3
Оригинал взят у victoriarossi в Норма.
В продолжение темы Русская обида, как «нах-аффект» и западное оскорбление, как «fuck-аффект»

Нефренд из противостоящего лагеря указал:

"Нормальный человек не может поддерживать совок в любом из его обличий".

ВикторияРосси немедленно задумалась о нормальности....

НОРМА - предписание, разрешение или запрещение действовать определенным образом. Н. выражается нормативным, или деонтическим, высказыванием. Языковые формулировки последних многообразны и разнородны. Иногда нормативное высказывание имеет форму повелительного (императивного) предложения, но чаще представляется повествовательным предложением с особыми нормативными словами: «обязательно», «разрешено», «запрещено», «(нормативно) безразлично». Вместо указанных могут употребляться также др. слова и обороты: «должен», «может», «не должен», «позволено», «рекомендуется», «возбраняется» и т.п. В языковом представлении Н. решающую роль играет контекст, в котором она выражается. Можно говорить об обычных, или стандартных, формулировках Н., но вряд ли можно сказать, что существует грамматическое предложение, в принципе не способное выражать нормативное высказывание. Попытка определить Н. на чисто грамматических основаниях не приводит к успеху.
Более удачными представляются попытки уточнить понятие Н. путем выявления ее внутренней структуры и исследования ее многообразных разновидностей.
Структура и логические связи Н. изучаются деонтической логикой. Она исходит из представления, что все Н. независимо от их конкретного содержания имеют одну и ту же структуру. Каждая Н. включает четыре «элемента»: содержание — действие, являющееся объектом нормативной регуляции; х а р а к -т е р — Н. обязывает, разрешает или запрещает это действие; условия приложения — обстоятельства, в которых должно или не должно выполняться действие; субъект — лицо или группа лиц, которым адресована Н. Не все эти структурные элементы находят явное выражение в языковой формулировке Н. Но это не означает, что они не обязательны. Без любого из них нет Н. и, значит, нет выражающего ее нормативного высказывания.
Область Н. крайне широка; между Н. и тем, что ею не является, нет ясной границы. Самым общим образом Н. можно разделить на правила (правила игры, грамматики, логики и математики, обычая и ритуала и т.п.), предписания (законы гос-ва, команды и т.п.), технические Н., говорящие о том, что должно быть сделано для достижения определенного результата. Помимо этих основных групп к Н. относятся также обычаи («Принято, чтобы младшие приветствовали старших первыми»), моральные принципы («Не будь завистлив») и правила идеала («Солдат должен быть стойким»). Эти виды Н. занимают как бы промежуточное положение между главными видами.
Сложность отличения нормативных высказываний от высказываний иных видов, и прежде всего от описательных высказываний, во многом связана с существованием высказываний, выполняющих сразу несколько функций или меняющих свою функцию от ситуации к ситуации. В частности, Н. почти не встречаются в научных теориях, которые не ставят своей специальной задачей их выработку и обоснование. В обычные теории Н. входят, как правило, в виде «смешанных», описательно-нормативных (или дескриптивно-прескриптивных) утверждений. Очевиден, в частности, двойственный характер наиболее общих принципов теории. Не являются нормативно нейтральными и все иные законы теорий и даже лежащие в их основе факты.
Н. представляют собой частный случай оценок: это социально апробированные и социально закрепленные оценки. Средством, превращающим позитивную оценку действия в Н., требующую его реализации, является угроза наказания, или санкции. «Обязательно действие А» можно определить как «Делать А хорошо, и позитивно ценно, что воздержание от этого действия ведет к наказанию». Нормативное высказывание является, т.о., особым случаем оценочного высказывания.
Н. как оценки, стандартизированные с помощью санкции, являются частным и довольно узким классом оценок. Н. касаются действий или вещей, тесно связанных с деятельностью человека, в то время как оценки могут относиться к любым объектам. Н. направлены всегда в будущее, оценки могут касаться также как прошлого и настоящего, так и того, что существует вне времени.
Как и всякое оценочное высказывание, нормативное высказывание не является ни истинным, ни ложным. Истина характеризует отношение между описательным высказыванием и действительностью. Н. не являются дескриптивными, они не употребляются для описания и описывают постольку, поскольку это необходимо для выполнения основной функции — предписания.
Вопрос о том, приложимы к Н. термины «истинно» и «ложно» или нет, был и остается предметом споров. Во многом они связаны с тем, что значительное число языковых выражений имеет двойственный, описательно-нормативный характер. Таковы, в частности, моральные Н., которые не только предписывают определенное поведение, но и опосредованно описывают сферу моральной жизни.
Как говорит «Юма принцип», из высказывания со связкой «есть» невыводимо логически высказывание с «должен». Положение о том, что нормативное заключение не может быть выведено из чисто описательных посылок, деонтическая логика дополнила утверждением о невыводимости описаний из Н. Отсутствие между Н. и описательными высказываниями связи логического следования не означает, конечно, что между этими типами высказываний вообще нет связи.

Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.


ВАУ! такое маленькое слово и такое значительное... не-е-е-ет, здесь без поллитра не разобраться. посему пойдем другим путем. АССОЦИАТИВНЫМ.

НОРМА карикатура

Во-первых, Норма - это кельтская жрица, которая предсказала саморазрушение Рима и ухайдокала себя и своего римского мужика, чтобы он не достался другой кельтской жрице


НОРМА (Беллини) Постановка Teatro Comunale (Болонья)

- это кельтская норма.

Ну а во-вторых:


Сколько ножей носит с собой нормальный человек? ;-)

- это гопническая норма.

В третьих:


Нормальный Человек в Американской Школе

- это либерастская норма.

Какую норму выбираешь ты?

то бишь "нормальность" - явно не русское понятие и оно характеризует человека как ЗАУРЯДНУЮ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, ибо гениальность всегда ненормальна ;) А каким же словом тогда русский характеризует человека в положительном плане?

НАСТОЯЩИЙ! - вот норма русских. Человек должен быть НАСТОЯЩИМ:

- настоящим мужчиной

- настоящей женщиной

следующий законам Мироздания, а не противоречащий ей. Русские - настоящие люди, выбирающие совок, чтоб чистить и месть. Да-да.


Повесть о Настоящем Человеке. Wider in der Luft!

.



Tags: дневник, новая семантика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments