imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Аналитический рефрейминг "победы россии". В какую сторону?

Ниже - любопытный пример аналитического рефрейминга, по форме верного, а по сути - издевательского.
Дело в том, что результат работы в АР должен обязательно обладать известной интерпретационной определенностью, завершенностью.
В то время, как автор отработав методами АР попадает "из огня - да в полымя", выводя читателя из одной неопределенной исходной дефиниции к якобы окончательной дефиниции, ... имеющей в свою очередь ресурс для дополнительной разработки методом.
Таким образом при формально правильно осуществеленной процедуре АР, автору не удалось дать исчерпывающего вывода по данной работе.
Имед3
Оригинал взят у victoriarossi в Норма.
В продолжение темы Русская обида, как «нах-аффект» и западное оскорбление, как «fuck-аффект»

Нефренд из противостоящего лагеря указал:

"Нормальный человек не может поддерживать совок в любом из его обличий".

ВикторияРосси немедленно задумалась о нормальности....

НОРМА - предписание, разрешение или запрещение действовать определенным образом. Н. выражается нормативным, или деонтическим, высказыванием. Языковые формулировки последних многообразны и разнородны. Иногда нормативное высказывание имеет форму повелительного (императивного) предложения, но чаще представляется повествовательным предложением с особыми нормативными словами: «обязательно», «разрешено», «запрещено», «(нормативно) безразлично». Вместо указанных могут употребляться также др. слова и обороты: «должен», «может», «не должен», «позволено», «рекомендуется», «возбраняется» и т.п. В языковом представлении Н. решающую роль играет контекст, в котором она выражается. Можно говорить об обычных, или стандартных, формулировках Н., но вряд ли можно сказать, что существует грамматическое предложение, в принципе не способное выражать нормативное высказывание. Попытка определить Н. на чисто грамматических основаниях не приводит к успеху.
Более удачными представляются попытки уточнить понятие Н. путем выявления ее внутренней структуры и исследования ее многообразных разновидностей.
Структура и логические связи Н. изучаются деонтической логикой. Она исходит из представления, что все Н. независимо от их конкретного содержания имеют одну и ту же структуру. Каждая Н. включает четыре «элемента»: содержание — действие, являющееся объектом нормативной регуляции; х а р а к -т е р — Н. обязывает, разрешает или запрещает это действие; условия приложения — обстоятельства, в которых должно или не должно выполняться действие; субъект — лицо или группа лиц, которым адресована Н. Не все эти структурные элементы находят явное выражение в языковой формулировке Н. Но это не означает, что они не обязательны. Без любого из них нет Н. и, значит, нет выражающего ее нормативного высказывания.
Область Н. крайне широка; между Н. и тем, что ею не является, нет ясной границы. Самым общим образом Н. можно разделить на правила (правила игры, грамматики, логики и математики, обычая и ритуала и т.п.), предписания (законы гос-ва, команды и т.п.), технические Н., говорящие о том, что должно быть сделано для достижения определенного результата. Помимо этих основных групп к Н. относятся также обычаи («Принято, чтобы младшие приветствовали старших первыми»), моральные принципы («Не будь завистлив») и правила идеала («Солдат должен быть стойким»). Эти виды Н. занимают как бы промежуточное положение между главными видами.
Сложность отличения нормативных высказываний от высказываний иных видов, и прежде всего от описательных высказываний, во многом связана с существованием высказываний, выполняющих сразу несколько функций или меняющих свою функцию от ситуации к ситуации. В частности, Н. почти не встречаются в научных теориях, которые не ставят своей специальной задачей их выработку и обоснование. В обычные теории Н. входят, как правило, в виде «смешанных», описательно-нормативных (или дескриптивно-прескриптивных) утверждений. Очевиден, в частности, двойственный характер наиболее общих принципов теории. Не являются нормативно нейтральными и все иные законы теорий и даже лежащие в их основе факты.
Н. представляют собой частный случай оценок: это социально апробированные и социально закрепленные оценки. Средством, превращающим позитивную оценку действия в Н., требующую его реализации, является угроза наказания, или санкции. «Обязательно действие А» можно определить как «Делать А хорошо, и позитивно ценно, что воздержание от этого действия ведет к наказанию». Нормативное высказывание является, т.о., особым случаем оценочного высказывания.
Н. как оценки, стандартизированные с помощью санкции, являются частным и довольно узким классом оценок. Н. касаются действий или вещей, тесно связанных с деятельностью человека, в то время как оценки могут относиться к любым объектам. Н. направлены всегда в будущее, оценки могут касаться также как прошлого и настоящего, так и того, что существует вне времени.
Как и всякое оценочное высказывание, нормативное высказывание не является ни истинным, ни ложным. Истина характеризует отношение между описательным высказыванием и действительностью. Н. не являются дескриптивными, они не употребляются для описания и описывают постольку, поскольку это необходимо для выполнения основной функции — предписания.
Вопрос о том, приложимы к Н. термины «истинно» и «ложно» или нет, был и остается предметом споров. Во многом они связаны с тем, что значительное число языковых выражений имеет двойственный, описательно-нормативный характер. Таковы, в частности, моральные Н., которые не только предписывают определенное поведение, но и опосредованно описывают сферу моральной жизни.
Как говорит «Юма принцип», из высказывания со связкой «есть» невыводимо логически высказывание с «должен». Положение о том, что нормативное заключение не может быть выведено из чисто описательных посылок, деонтическая логика дополнила утверждением о невыводимости описаний из Н. Отсутствие между Н. и описательными высказываниями связи логического следования не означает, конечно, что между этими типами высказываний вообще нет связи.

Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.


ВАУ! такое маленькое слово и такое значительное... не-е-е-ет, здесь без поллитра не разобраться. посему пойдем другим путем. АССОЦИАТИВНЫМ.

НОРМА карикатура

Во-первых, Норма - это кельтская жрица, которая предсказала саморазрушение Рима и ухайдокала себя и своего римского мужика, чтобы он не достался другой кельтской жрице


НОРМА (Беллини) Постановка Teatro Comunale (Болонья)

- это кельтская норма.

Ну а во-вторых:


Сколько ножей носит с собой нормальный человек? ;-)

- это гопническая норма.

В третьих:


Нормальный Человек в Американской Школе

- это либерастская норма.

Какую норму выбираешь ты?

то бишь "нормальность" - явно не русское понятие и оно характеризует человека как ЗАУРЯДНУЮ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, ибо гениальность всегда ненормальна ;) А каким же словом тогда русский характеризует человека в положительном плане?

НАСТОЯЩИЙ! - вот норма русских. Человек должен быть НАСТОЯЩИМ:

- настоящим мужчиной

- настоящей женщиной

следующий законам Мироздания, а не противоречащий ей. Русские - настоящие люди, выбирающие совок, чтоб чистить и месть. Да-да.


Повесть о Настоящем Человеке. Wider in der Luft!

.



Tags: дневник, новая семантика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments