imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Великий поворот — Китай США уходят от угля и нефти )))

15.12.15 - день одних только хороших новостей, черт возьми.
Вот о чем мы говорили аж еще в 2011 году:
... реализация сценария 8 - технологична с одной стороны и либеральна - с другой.
Хотя и тоже может иметь элементы социалистического регулирования. Но не опасного для рыночных принципов.
Называется он:
повышение энергоэффективности затрат на прокорм человека.
При нем цена на продовольствие фиксируется, а стоимость энергии падает. Желательно в 10 раз.
Допустим (условно) что 1 кг сырой нефти стоит сейчас доллар (или грубо 160 долларов за баррель).
Значит для того что бы численность населения зафиксировать а расходы ресурсов в перспективе ПОНИЖАТЬ (человек НЕ МОЖЕТ потреблять БОЛЬШЕ определенного и ВЕСЬМА НЕБОЛЬШОГО количества калорий для своей жизни, даже если это "римские сенаторы") НЕОБХОДИМО СНИЗИТЬ СТОИМОСТЬ СЖИГАЕМОЙ килокалории ЭНЕРГИИ.
НАПРИМЕР В 10 раз.
Кто же препятствует этому?
Некоторые энергодобывающие страны.
Их местечковый, региональный эгоизм является тормозом, препятствием для снижения цены на энергетические ресурсы при фиксации цены на продовольствие, которые может быть обеспечено как договором участников рынка, так и плановыми мерами "мирового правительства" (ака ЗОГ).
И судя по всему (Югославия, Ирак, Ливия...) американское правительство сейчас пошло именно по пути СЛОМА (достаточно жесткого)

Цитата(Фонарь @ 7.9.2011, 13:46)

с её бомбами, которые отсекают лишние пару тыщщ идейных нищебродов-поцреотов, которых мне нисколько не жалко, по сути сорняков.


СЛОМА этого сопротивления.
Те же саудиты ПОНЯЛИ что снижение цены на энергоресурсы в ГЛОБАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСАХ, и что ради них СТОИТ ПОЖЕРТВОВАТЬ собственными интересами местечковых кампаний по добыче нефти.
И включились в игру США по СНИЖЕНИЮ энергоемкости в денежном выражении в единице продовольствия.
Страны же которые в силу эгоизма не желают этого - точат ядерные зубы на реализацию планов по сокращению численности населения, ведь ясно что Америку на реализацию плана по сценарию 8 гонит именно размер госдолга сократить который можно только уменьшив население, или энергетическую емкость килокалории продовольствия.
Замечу тут еще следующее:
снижать стоимость единицы энергии можно еще и за счет развития технологий, и глобальный Запад по этому пути ТОЖЕ ИДЕТ.

Источник.
Имед3
Оригинал взят у yamaha3 в Великий поворот — Китай США уходят от угля и нефти )))

Это не я, это они сами), ну молодцы, что я могу сказать! )

Оригинал взят у verola в Великий поворот — Китай США уходят от угля и нефти

Бесконечно прекрасный мир Маршалловых островов под угрозой

США и Китай договорились, и остальные 193 страны последовали за ними. Парижское соглашение требует действий от каждой из 195 стран-участниц, но главные действия по сокращению использования угля и нефти потребуются от двух главных производств мира: Китая и США. В соглашении нет никакого механизма "наказания" для тех, кто не выполнит своих обязательств. Но, как показывает практика, такие механизмы в современном мире всё равно не работают. Публичный стыд остаётся главным средством убеждения в международных отношениях.


Сладкая парочка

Это фундаментальный поворот, который станет полностью ощутим только лет через 10, но это переломный момент земной цивилизации. Уголь и нефть были основными топливами Промышленной Революцией, которая радикально изменила Землю. Теперь их роль закончилась. Важно, что Китай принимает на себя сейчас огромные обязательства по переходу на альтернативные источники энергии. Уголь — капут сразу, а нефть — очень скоро последует за углём.

На рисунке наглядно видно какие страны являются главными источниками углекислого газа в атмосфере. Вот этой "грязной шестерке" и предстоит принять радикальные меры по переходу на энергию солнца, ветра, атома, и силы водяных струй.



А что вы думаете про Глобальное Потепление?

Знаете ли вы, что 2015 самый горячий год в истории

Не знаю
115(42.3%)
Знаю
85(31.2%)
Не знаю и никогда в такое не поверю.
72(26.5%)

Глобальное потепление реально?

Реально и безопасно для людей
28(10.0%)
Реально и представляет собой умеренную опасность
93(33.2%)
Реально и очень опасно
55(19.6%)
Нет никакого глобального потепления
104(37.1%)

Планы Китая по зелёной энергетике

Интересная тема, хотелось бы про это почитать побольше
175(62.9%)
Неинтересно
47(16.9%)
Нет таких планов, всё это выдумки
56(20.1%)




Tags: БП, Запад, Индия, США, будущее, дневник, кЕтай, сценарий 8, хрематистика, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments