imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Правовое государство, говорите? А судьи - где? Полемика с sacialiance.

Никак нельзя оставить без ответа комментарии сделанные уважаемым sacialiance.
Молчание в подобных случаях не только невежливо, но и сродни попустительству а то и прямому пособничеству.
Наш уважаемый комментатор ведет разговор по существу и по форме, при этом с большинством его утверждений достаточно сложно спорить.
Но - невозможно и соглашаться.
Ведь уважаемый автор исходит из посылки о том, что Россия есть якобы "правовое" государство.
В его комментариях содержится ряд соображений, котрые следует несомненно признать и правильными, и разумными, и справедливыми.
У нас нет сонований "заткнуть ему рот". Если мы сделаем это - то будет скандал. И мы убеждены что уважаемый sacialiance не откажет себе в удовольствии создать его, и со смаком размазать этим нашу репутацию (и правильно сделает! мы бы на его месте поступили бы строго так же). Это было бы серьезным основанием для скандала с неблагоприятными для нас последствиями. И мы тоже стоим на разумных позициях, не желая ничего подобного (в отличие например от "сексуального" скандала который только вызовет интерес к болгу и поднимет посещаемость в разы, за что кстати те кто его обещает организовать не получали и не получат от нас НИЧЕГО ни в моральном ни в материальном плане - пусть даже и не надеются).
Впрочем будем отвечать по существу:
***
1. "падающая экономика, запрет на турецкий пищепром ... и туризм в Черногории" не предмет этого поста. Оформите отдельным постом - там и обсудим.
2. и 3. Применительно к посту: для вас это в порядке вещей нарушать правила дорожного движения, эксплуатировать неисправное транспортное средство и давать взятки должностным лицам при исполнении ? Уже тот факт, что этот горе-хохло-таксёр не смог реализовать свои "права" при новой российской власти - это уже большой плюс российскому законотворчеству !
4. А настроение этого горе-хохло-таксёра я бы назвал юридическим шоком.
Там в своей клоаке Украине он бы совершил:
- преступление №1 - нарушение правил дорожного движения, и остался бы безнаказанным;
- преступление №2 - дача взятки должностному лицу при исполнении, и остался бы безнаказанным;
- преступление №3 - эксплуатация неисправного транспортного средства, чем подвергал опасности и себя, пассажиров и окружающих.
А при новой российской власти он не понимающе вопрошает как, как, как жить при таких условиях когда нельзя совершить преступления ?
Ничего простим ему это. Он только два года живёт в России.
***
Имед3:
начнем помалу.
Итак прежде всего к вопросу о темах которые мы поднимаем.
К сожалению или к счастью этот вопрос лежит за пределами компетенции наших читателей.
Они на это влияют но не более того.
Этот вопрос закрывается.
Далее.
Является ли "в порядке вещей нарушать правила дорожного движения, эксплуатировать неисправное транспортное средство и давать взятки должностным лицам при исполнении"
Нет конечно.
Но как мы и отмечали - пост был о другом!
Он - о настроении.
И этого наш уважаемый комментатор тоже коснулся.
И все же нельзя не остановиться на "юридическом шоке".
Любой нормальный человек несомненно испытывает "юридический шок от":
безнаказанности заказчиков и исполнителей (как минимум) "рязанских учений", советскому гимну вместо Российского, "басманному приговору" в отношение МБХ и "дербиану" ЮКОСа, "разрешительной системе митингов", и тд, и тп.
Последние данные о связях Монстрыкина с мафией кстати почему то не удивляют только российского гражданина. Из "старых", разумеется.
"Новых" российских "граждан" это надо полагать тоже приводит в состояние "юридического шока".
Но наш уважаемый визави более или менее справедливо может возразить - это вы дескать, уважаемый Имед3 "заговариваетесь".
Дескать я вам - про Фому, а вы мне "негров линчуют".
Отчасти.
В комментариях уважаемого оппонента содержится "и на эту тему". Так сказать "их есть у него".
И ведь - на самом деле: починить машину, не подвергая при этом риску - позитив, не давать взятки - позитив, и соблюдение правил - позитив.
Только вот огромный вопрос: а правила то какие?
Или, если смотреть выше - "а судьи кто"?
Кто правила эти пишет?
16 лет страна живет по этим "правилам", не сильно против них протестуя.
Почему?
Потому что есть немало людей живущих по принципу "меня машина не сбила И ЛАДНО".
Проблема не в том что "есть коррупция" - это нормально.
Проблема в том что с ней НЕ БОРЯТСЯ именно в России.
И не ищут путей для борьбы.
То есть нет людей способных создать такие законы что бы коррупции не было не на уровне мелкого мента/чиновника, а именно на уровне Бастрыкин - Чайка.
Но это для уважаемого оппонента как будто "не важно".
Вспомним прессу девяностых? Чубайс, если вспомнить правильно был кажется главой президентской администрации.
"Коробка из под ксерокса", как вы видите - вспоминается ДО СИХ ПОР.
А сейчас?
Сталинское мелкотемье: "нам нужны подобрее Щедрины, и такие Гоголи, что бы нас не трогали".
Управдома критиковать можно, участкового милиционера - пожалуйста.
4 миллиона доносов написали.
А вот чиновника повыше чем губернатор - не сметь касаться.
А между тем мало кто понимает что губернаторов таких у режима - рупь пучек.
Система сажает на год человека за поднятый флаг, на 10 лет - вообще ни за что, зато таксисты ремонтируют машину и полицейский не берет взятки.
ну что же - для кого то и это ДОСТИЖЕНИЕ.
Для нашего уважаемого оппонента видимо даже и ЗНАЧИМОЕ.
Но мы между севрюжиной с хреном и конституцией почему то всегда делаем правильный выбор.
И несмотря на то что 16 лет черных туч привели нашу страну к тотальному отказу от права как такового (сейчас уже и на международное право "замахнулись") мы все таки сохраняем глубокую убежденность в том, что эти черыне времена пройдут, Крым будет деоккупирован, а Украина решит проблемы коррупции лучше нас подавая необходимый пример.
Мы убеждены: именно так и будет.
Tags: 23 февраля, livejournal, БП, МБХ, Украина, будущее, гуманизм, красножелтая игра, права человека, разоблачая ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments