imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Простые и не простые

Оригинал взят у prosto_rgb в Простые и не простые
Или о профессионалах живущих в омуте...

Есть мнение, что в России гонка за деньгами - необязательна, правда удивительно. Если Вас это мнение очень удивит или даже приведёт в негодование, то лучше сперва ознакомьтесь с данным материалом в оригинале: http://imed3.livejournal.com/3940061.html
Здесь, Я приведу, лишь, небольшой адаптированный фрагмент.
Итак.
Конституция Российской Федерации
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Во второй статье конституции всего два предложения. И в первом из них на первом месте стоит слово означающее человека.
И именно он - ценность.
За более подробными пояснениями сюда.

От себя замечу вот какую вещь, согласно этой статье Конституции:
обязанность государства - признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина

Вполне логично, что такая статья "поставила вопросы" и к другим странам. Вернее, в воздухе повис риторических вопрос #чтотамухохлов как обстоят дела в странах бывшего СССР, ведь теперешние Конституции этих стран были приняты в схожих условиях и практически в одно время.
Как ни странно, вопрос из плоскости риторического перешёл в практическую и, как не сложно догадаться, мы в первую очередь узнаём #чтотамухохлов как обстоят дела в Украине.
Как водится, здесь, Я приведу лишь небольшой, адаптированный фрагмент(на русском для удобства пользователей).
Итак.
Конституция Украины
Статья 3. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.

Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства.

Замете, что есть определённые отличия, ведь в России человек высшая ценность безо всяких оговорок про социальную и так далее.
За более подробными пояснениями прошу сюда или можно туда ;)

От себя замечу вот что, согласно этой статье Конституции:
Государство отвечает перед человеком за свою деятельность.
(Заметьте, в российском варианте аналогичной статьи Конституции такого постулата нет. Думаю он есть в других статьях, но точно Я не знаю.)
главной обязанность государства - является утверждение и обеспечение прав и свобод человека

Что ж...
Наверное, пришло время узнать как обстоят дела "ў зямлі пад белымі крыламі" точнее в Республике Беларусь.
Что может быть быть проще?
Открываем Конституцию Республики Беларусь и находим аналогичную по содержанию и смысловой нагрузке статью.
Статья 2.
Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.

Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией.

И какие выводя можно сделать из этих, достаточно сухих и скупых юридических фраз?
Естественно - самые неожиданные. :)
Я, не случайно, выше привёл аналогичные статьи из конституций России и Украины.
Итак. Приступим.
Уже первое предложение есть очень любопытные отличия как от одного варианта, так и от другого, не смотря на общую схожесть.
Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.
Это то что похожее или даже идентичное, а что же остаётся на различия?
Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.
Это то, что чисто механически остаётся, если убрать похожие участки текста.
А в чём тут смысл? А вот смысл, самый что ни на есть неожиданный :)
Во первых мы видим гарантии их реализации, то есть, другими словами обеспечение возможностей реализовать как потенциал самого человека(как наивысшей ценности), так и его гражданские права, свободы(вне гражданского общества реализация весьма туманна) в рамках взаимодействия с государством.
Ещё раз. В Конституции говориться, что возможности необходимо обеспечить(гарантии их реализации), что вполне логично. Ведь всем известно, что семена не растут на бетонных полях.
Но это во первых. А что во вторых?
А вот, что: "являются высшей ценностью и целью общества".
Заметили? Кроме государства, упомянутого выше, есть ещё и общество. Правда - "неспадзіванка"? А общество, состоящее из граждан(а других то в общем в РБ и нету) является гражданским обществом. И, согласно Конституции оно не только должно быть, но и кое чем заниматься, наравне с государством.
А если всё вмести, то вывод такой:
Согласно Конституции в РБ существует(должно существовать) гражданское общество и оно, наравне с государством, не только "ценит" человека, но и обеспечивает(то есть гарантирует реализацию ) его права и свободы, а государство в свою очередь "холит и лелеет" гражданское общество(то есть гарантирует реализацию его функций описанных в начале).
Конечно - витиевато. Но, ничего не поделать.

Продолжение следует или to be continued...

Вторая часть "марлезонского балета", точнее вторая часть второй статьи Конституции.
Не менее любопытна чем первая.
Итак. Приступим.

Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией.

Пожалуй, для наглядности надо опять привести аналогичные пункты из Конституций России и Украины.
Россия:
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Украина:
Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства.
Заметили характерные похожие особенности? Государство обязано, причём, в украинском варианте внимание на этом моменте внимание акцентировано три раза.
И конечно беларуский вариант:
Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией.
Заметили сходство? Государство ответственно, но как бы и не обязано в ультимативной форме.
А теперь bingo, или основное отличие:
Гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией.
Ну как Вам такой поворот?
Ещё одна - "неспадзіванка"?
У гражданина, согласно Конституции, есть ответственность перед государством в плане исполнения им своих конституционных обязанностей. А как мы уже выяснили, в первой части "марлезонского балета", одна из обязанностей: это участвовать в деятельности гражданского общества, в рамках реализации самого человека, обеспечения(то есть гарантирует реализацию ) его прав и свобод.
Но и не только это, потому что в рамках государственной деятельности, гражданин, в свою очередь "холит и лелеет" гражданское общество(то есть гарантирует реализацию его функций описанных выше).

Nemo me impune lacessit
Или никто не уйдёт безнаказанным: ни человек, ни общество, ни государство ;)

Ну как Вам?
В трех соснах предложения констатировать Высшую ценность Человека, однозначно указать на наличие гражданского общества у которого есть высшая цель. Не забыть про государство, которое как бы кому ни показалось странным должно, это самое, гражданское общество не просто "холит и лелеет", а вмести с ним обеспечить возможности реализации прав и свобод человека.
Но и это ещё не всё.
В центре всего этого безобразия стоит Человека, как высшая ценность согласно Конституции. Ведь с гражданина, ответственность за работоспособность всего этого, тоже никто не снимал, прямо сообщив ему об этом "Гражданин ответствен". И всё это согласно Конституции.
Чуть не забыл. Во взаимоотношении Государство - Гражданское общество явно прослеживается механизм "ты мне-я тебе", или одна из наиболее успешных стратегий из теории игр

-Что это, как не успешная попытка впихнуть невпихуемое?
-Неправда ли?
-Лихо!

Ах да! Чуть не забыл...
Что же до самого вопроса:
- Обязательна ли в Беларуси гонка за деньгами?
Думаю она так же целесообразна, как и погоня за рейхсмарками в партизанском отряде :)
Но это если строго по Конституции.


Tags: будущее, гуманизм, дневник, манифест, план2, права человека, разоблачая ложь, сценарий 8, экономика, экономика протеста
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments