imed3 (imed3) wrote,
imed3
imed3

Не предательства, а провалы./Не зради, а провали.

Очень долго было непонятно - что имеют ввиду ватные комментаторы что Мюрида, что Кассада, что других прокремлевских блоггеров говоря по некие "предательства".
Прежде всего - режим никому ничего не должен. Проголосовав за путина и не восстав против советского гимна (и прочее), люди сами это фактически подтвердили.
Но!
Кроме этого режим никому ничего не обещал. Путин явно держал фигу все разы, клянясь на конституции чего то там соблюдать, организовывать и осуществлять, чего то делать и кого то защищать.
Так бывает, и вообще - "наколка друг чекиста".
Это мы знали с пионерского детства.
Вопрос не в этом.
Вопрос в том что был неясен трындежь ватников про какие то там "предательства".
Однако, кажется ситуация проясняется.
Речь идет не о субъективном "предательстве", а об объективных ПРОВАЛАХ.
Они ЗАМЕНЯЮТ слово "провал" эвфемизмом "предательство" в силу прежде всего того, что в России это слово НЕ НЕСЕТ РОВНЫМ СЧЕТОМ НИКАКОЙ СМЫСЛОВОЙ НАГРУЗКИ.
Ибо, как утверждает Жариков - Россия не ГОСУДАРСТВО (где может существовать понятие государственной измены), а система Давлы, то есть, если говорить политологическим языком - классический failed state, или не - state ВООБЩЕ.
Таким образом применяя к ПРОВАЛАМ ничего не означающее в России слово "предательство" ватники "накатывают Путинки", вкалывают себе дозу анестезии.
Таким образом за их бессмысленными словами вроде "враг", "предатель" следует искать реальные эквиваленты, обозначающие не субъективное восприятие, а объективные ситуации.
И тогда мы сможем более четко понимать о чем ведет речь наш противник, принимая необходимые меры как по "карантинированию", так и по противодействию ему.
***
Дуже довго було незрозуміло - що мають зважаючи на ватні коментатори що Мюрида, що Кассада, що інших прокремлівських блогерів кажучи по деякі "зради".
Передусім - режим нікому нічого не повинен. Проголосувавши за путина і не повставши проти радянського гімну (і інше), люди самі це фактично підтвердили.
Але!
Окрім цього режим нікому нічого не обіцяв. Путін явно тримав фігу усі рази, присягаючись на конституції чого те там дотримуватися, організовувати і здійснювати, чого те робити і кого те захищати.
Так буває, і взагалі - "наколка друг чекіста".
Це ми знали з піонерського дитинства.
Питання не в цьому.
Питання в тому що був неясний трындежь ватників про які те там "зради".
Проте, здається ситуація вияснюється.
Йдеться не про суб'єктивну "зраду", а про об'єктивні ПРОВАЛИ.
Вони ЗАМІНЮЮТЬ слово "провал" евфемізмом "зрада" в силу передусім того, що в Росії це слово НЕ НЕСЕ Зовсім НІЯКОГО СМИСЛОВОГО НАВАНТАЖЕННЯ.
Бо, як стверджує Жариков - Росія не ДЕРЖАВА (де може існувати поняття державної зради), а система Давлы, тобто, якщо говорити політологічною мовою - класичний failed state, або не - state ВЗАГАЛІ.
Таким чином застосовуючи до ПРОВАЛІВ нічого слово "зрада", що не означає в Росії, ватники "накочують Путинки", уколюють собі дозу анестезії.
Таким чином за їх безглуздими словами ніби "ворог", "зрадник" слід шукати реальні еквіваленти, що означають не суб'єктивне сприйняття, а об'єктивні ситуації.
І тоді ми зможемо чіткіше розуміти про що веде мова наш супротивник, вживаючи необхідні заходи як по "карантинированию", так і по протидії
Tags: 23 февраля, иняз, новая семантика, пк, разоблачая ложь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments