Сахарова подсластить

Вчера был в Сахаровском Центре. Участвовал в их проекте Говорящие Головы.
Тема - «Российские СМИ: оболванивание населения или ответ на его запрос?»

Моя позиция.

1. Мы живём в неинституциональном государстве. Поэтому и СМИ не являются здесь общественным институтом, хотя представляют собой такие же частные владения.

Комменты здесь

2. Если в институциональном государстве отношения между хозяином и менеджером определены договором, - который, в свою очередь, защищён институтом суда, - то здесь такого нет, и хозяева напрямую управляют своей собственностью.

3. Поэтому для РФ вхождение той или иной асабии (семьи) во властный пул является определяющим. В ином случае (история «старого» НТВ, например) собственность отжимается.

4. Вот это прямое нахождение во властном пуле и определяет контент СМИ, которые отнюдь не «продуцируют ложь», а занимаются производством событий строго в соответственной коннотации, он же информационный поток. Продукт, оцениваемый иногда как «умышленное оболванивание». Но не со стороны, а изнутри, что следует подчеркнуть. Я это называю Коннотационная_Журналистика™.

5. Вопиющая архаичность государственного устройства не даёт системе возможности приспособиться к сетевому диспозитиву информационного пространства постмодерна. Отсюда вера российских СМИ в эксклюзивность собственного информационного потока и непонимание существования не просто альтернативных источников информации, но и альтернативных источников событий, что, собственно, и рефлексируется со стороны как «производство лжи». Однако, это ровно такая же «ложь», как и «правда».

6. Никакого «оболванивания», поэтому, нет. Проблему я вижу не в этом, а в том, что Российские СМИ идут наиболее лёгким путём и отвечают на запрос (предварительно его формируя, разумеется) той части аудитории, которая лишена понимания «единства апперцепции». Да, это весьма значительная её, часть, но также весьма низкого качества, главным дефектом которой является отсутствие «исторической памяти». Не видя никакой разницы между виртуальным и актуальным, воспринимающие события, поэтому, не более как элементы какого-то бесконечного шоу.

7. Таким образом, проблема сводится к банальной проблеме низкого качества работы Российских СМИ, неспособных ответить на запрос куда, безусловно, меньшей, зато креативной части аудитории, решить которую полностью невозможно в силу вопиющей архаичности самой системы.

8. Поэтому. Частичное решение проблемы сводится не к тому, чтобы «остановить ложь», - она же неверифицируемый поток информации, который, строго говоря, ложью не является, – а к уничтожению самого раздражителя, превращающего часть населения в антагонистов власти.

9. В оптике «креативного класса» это будет восприниматься, наоборот, как «усиление потока лжи», а события, продуцированные отечественными СМИ должны уже быть отмечены неприкрытым абсурдом и маразмом. В результате чего одна часть населения получит ещё более захватывающее шоу (запрос на трэш, как на увлекательную игру с хаосом), а другая вообще перестанет реагировать на т.н. «государственные» СМИ и полностью займётся производством собственных событий. Учитывая при этом, что релевантность события сегодня это и есть его «достоверность».


(видео будет позже)



Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: журнал АТАКА, etc
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/