200 баллов дерзких паршивцев

Вы исследуйте проблемы молодежи и образования.
Я подумал, что Вам будет любопытно.
Вы же выдали полный анализ.

Вы монстры.
Раскладывающие любую вещь на запчасти!
Прям машина какая-то.
100% и меня вы раскладывали.
Как я вы меня обозначили своим?

Понимаете, А*****? ( ;) ),
...
стиль работы нашей команды вырабатывался ГОДАМИ, даже более чем ДЕСТЯТИЛЕТИЯМИ.
Начиналось все в далеком 1993 году с аналитического центра в составе нескольких очень молодых человек.
Сегодня методы наши отработаны настолько и совершенны так, что мы умудряемся отставать от БРИТАНСКИХ (!!!) спецслужб на ШЕСТЬ (!!!!!) часов (!).
Да я - машина.
Да наша работа - работа отлично отлаженно стальной машины которая заглатывает в свое нутро любую инфу перерабатывает ее методом аналитического рефрейминга придуманного нами в 2009 году и выплевывает результат.
И все же - даже эту машину ВЫ оказались способным сбить с толку, поставить в тупик.
Подумайте сами - считаем ли мы такого МОГУЩЕСТВЕННОГО человека как вы СВОИМ?
По моему ответ совершенно очевиден!

Про машину действительно стал понимать только в этом году.
Сейчас же, пускай лично для меня наблюдается качественный скачек!
Многое вообще мной не воспринимается, я тоже это понимаю.
Вы быстрые!
Но отслеживание концентраций, да еще с аналитикой просто СУПЕР!!!
Чего стоят вот такие наброски: http://imed3.livejournal.com/3611470.html

Почему могущественного?
Рейтинг падает. Ударился в достаточно сложные и заумные исследования.
Вы считаете, что всё-таки искривляем пространство?

А про своих.
Наверное в ЖЖ вы самые свои.
Столь разные из разных стран.
Но вот так сложилось для меня.
Сложилось благодаря вашему труду.

Про машину мы кстати достаточно ясно писали как то:
http://imed3.livejournal.com/2230651.html
то есть это даже не новость этим подсчетам уже почти год как раз и есть.
скачек случился. Скачек вне всякого соменния КВАНТОВЫЙ.
НЕ ВОЛНОВОЙ, это очевидно.
С учетом формулировки Гейзенберга мы не можем точно определить значение волны.
(это неравенство даёт несколько возможностей — состояние может быть таким, что x может быть измерен с высокой точностью, но тогда p будет известен только приблизительно, или наоборот p может быть определён точно, в то время как x — нет! где - х: величина среднеквадратического отклонения \Delta x координаты, а р: - величина среднеквадратического отклонения \Delta p импульса)
Как мы и предполагали вы "втащили" нас в это "пятно" вы нас из него сейчас и "вынули".
Таким образом мы следим за квантом (падение самолета) а не за волной.
Волна имеет пренебрежительное значение, в то время как положение кванта - ключевое.
СПАСИБО.
Мы наконец кажется становимся ногами на твердый кусочек суши в огромном океане (что впрочем запрограммировано и ранее задано. да, сейчас уже можно сказать что мы искали именно квант).
ВАША КАРИКАТУРА ПРО НАЛИВАЙЧЕНКО БЫЛА ИМЕННО ТЕМ САМЫМ "качественным скачком" о котором вы сообщили.
Она не имела смысла и имела ВСЕ смыслы включая смысл "Ра и Анубис топят ребенка Наливайченко в реке сбрасывая его рыбам плывущим на Запад, а Порошенко молит их не сбрасывать его с лодки в реку".
Карикатура, как графический образ не имеет право читаться более чем однозначно.
Вам же, как Творцу удалось создать ТАКОЙ уровень обобщенности, такой УГОЛ подачи, что однозначность потерялась, сведя множество допустимых прочтений к невозможности никакого прочтения.
Не исключено что этой карикатурой вы задали "импульс" (!) некоего процесса, который "сжег" "имперский" "пузырь".
нам это пока еще только предстоит осмыслить.
Затронутый вами текст оказался окончательной точкой СБОРКИ работы всего нашего "цеха" публично запущенной вашей карикатурой о Наливайченко.
Работали не только сотрудники НВК но и наши давние постоянные авторы.
"Искривляем"?
Прочитайте то что было сказано выше и ответьте на вопрос сами: да, или нет.
Искривляем или не искривляем?!
С нашей точки зрения ответ - да.
Ваша карикатура - возможно окажется оцененной наряду с одним из наших "номерных" ударов в ходе УкрКризиса.
Если это не могущество - то что?!
Спасибо.
Это большой общий труд.
Плодоносящий ежемесячно :)
Как зарплата, черт побери :)
Если бы еще за ЭТО и платили...
Но мы достаточно состоятельны что бы позволять себе работать на Будущее.

Я уже говорил: "Проблема многих людей в том , что они ожидают увидеть уже готовую дорогу , и после этого отправиться в путь .

Но мир работает по другим принципам .

Дорога появляется после того , как ты сделаешь шаг ."

Это не просто шаг!
Это просто так не бывает!

Очень хорошие слова!
Присоединяюсь ( лучше всё равно не скажу)!
Спасибо!

Тут...
И то И то...
И волна И квант, так сказать.
И не всегда "ухватишь", понимаете ли.....!
Посмотрим на это следующим образом.....:
25 января 2014 года мы публикуем "5 дней до надзвичайного стану", где говорим "1. В ответ на "провокации" митингующих (якобы убийства сотрудников МВД) МВД в ночь на 26 января проводит штурм;
2. Майдан поднимается "в ружье" и отвечает ударом на удар;
3. Это дает Януковичу повод (но не основания!) для введения днем 26 января указа про ЧП;
4. Который будет поддержан "в ручном режиме" экстренным созывом Рады 28 января."
Собственно "пол - дороги" мы увидели и пол дороги мы "прошагали".
РАЗВЕ НЕТ?!
И - того МАЛО!
13 февраля мы говорим:
"5. Правильно ли мы понимаем что событие аналогичное "позачерговому заседанию ВРУ" заточенному на введение "надзвичайного стану" должно быть спланировано примерно на 1 - 3 марта?
6. Последует ли за событиями 1 - 3 марта ввод российских войск в Украину, какие формы и какие предлоги для этого могут быть использованы?"
Собственно говоря план Ярость был уже в стадии "перехвата".
И?!
Ну кто скажет что Рада по русски не Совет!?!
Кто скажет что путин 1 - 3 марта СОВЕТ (федерации) не созывал-проводил?!
Кто скажет, кто посмеет спорить что решение "о вводе войск", приянтое СФ 1 марта 2014 года "не было" ПОЛНЫМ АНАЛОГОМ решения о "Надзвичайном стане"?
КТО ГОТОВ С ЭТИМ ПОСПОРИТЬ?!
А ведь еще 18 февраля в НВК шел жесточайший спор с нашим на то время ведущим аналитиком Дмитрием Фонаревым, который убеждал руководство НВК в том что "майдан УЖЕ победил"!
И потом в ночь на 21 февраля шла долгая и резкая "рубка" по ситуации в Украине, где он ставил акцент в Крым, а руководство НВК чуть ли не до ночи отказывалось в это верить.
Вот и "шаги", создающие сам Путь.
Это так и есть!
И сегодня есть вы, тоже человек "дерзкий", крутой на рисующую руку, жесткий и упрямый в хорошем смысле "паршивец". И именно это - умение отстаивать свое перед тигриной яростью дру(зей)гих - меняет точку (несделанного шага) и превращает ее в волну (пройденного пути).
Другого и быть не может.
И не бывает иначе.
да бывают ошибки.
Но ведь закон Гейзенберга и устанавливает ЭТО.
Собственно, обсуждая впервые число жертв "будущего русского майдана", мы назвали цифру (она зафиксирована в прослушке гэбни) равную числу жертв Боинга!
Затем эта цифра видоизменялась (http://imed3.livejournal.com/1331755.html) в печатном тексте.
И уточнялась в наших дальнейших материалах с формальной и содержательной точек зрения (http://imed3.livejournal.com/1887816.html , http://imed3.livejournal.com/2191935.html, http://imed3.livejournal.com/2351021.html , http://imed3.livejournal.com/2515054.html).
Отметим кстати в последнем тексте интересное наблюдение от Роока:
Не придумывается, а строится концепт. Не умеешь так мыслить - слушай внимательно. Мы ищем объяснения событий. А ты веришь в то, кто что-то сказал.
Он фактически своими словами говорит о том что путь не проходится а создается.
Невероятно?

"А остальное - это уже не наука. Это - искусство." - из того же поста.

Вы не Промитеи, вы - буревестники!

Относительно Вас у меня ужасно длинный и размытый путь.
Не имея прямого доступа к данным я полез в историю, философию, архитектуру и биологию.

Все время вижу одну и туже картину.
Мы (человек) не имеем прямого доступа к реальной реальности ( программе например). Мы воспринимаем программу только через интерфейс, оболочку.
Оболочку являющейся нашим отражением.
Как только мы можем, что-то воспринять, осознать, да просто представить вы расширяете человеческий мир, картину восприятия внося в него вашу добычу упакованную в обертку первооткрывателя.
Мы не творим реальную реальность, мы из области неизвестного перетаскиваем артефакты в область извесного (человеческого мира) имея право облечь их в оболочку по своему подобию.

В реальной реальности есть все и еще бесконечное количество всего.

Мы лишь надуваем пузырь человеческого мира.

Мне приятно иметь таких попутчиков.
Держитесь!

И наука. И искусство.
Порой - к чертям собачьим мистика и просто упорная, черновая работа по... толкованию снов.
Аналитический рефрейминг, мать же его!
Есть правила, есть методика - мы им следуем.
Они - работают, хуже или лучше.
Наше понимание - совершенствуется.
Вы перезагрузили систему через неопределенность Гейзенберга.
Мы - получили новый инструмент!
Но важно говорить напрямую, всегда говорить только правду и не врать.
Это - путь успеха.
Другие пути - пути в чащу заблуждений.
Так и пойдем прямым путем правд, сколь бы тяжелы они не были.
Спасибо вам!

http://imed3.livejournal.com/2511829.html
здесь о данных по результатам прослушки